Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 8Г-28407/2023[88-289/2024-(88-29059/2023)]

Дело N88-289/2024 (88-29059/2023)

16 января 2024г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В, рассмотрев кассационную жалобу Суфияровой Эльзы Хакимовны на определение мирового судьи судебного участка N 2 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 8 июня 2023г. с учетом определения мирового судьи судебного участка N 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июня 2023г. об исправлении описки и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 августа 2023г. по гражданскому делу N 2-1052/2009 по иску Хабировой Таслимы Тазетдиновны к администрации городского округа город Уфа, администрации Ленинского района городского округа город Уфа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июня 2023г. с учетом определения мирового судьи судебного участка N 2 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 8 июня 2023г. об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 августа 2023г, в удовлетворении ходатайства Суфияровой Э.Х. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2009г, отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24 декабря 2009г. решением мирового судьи судебного участка N 2 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу N 2-1052/2009 за Хабировой Т.Т. признано право собственности на самовольно возведенное строение под литером А, общей площадью 18, 3 кв.м, расположенное по адресу: "адрес".

03 марта 2023г. Суфиярова Э.Х. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой, ходатайствовала о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, принимая во внимание, что из копии решения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 апреля 2021г, приобщенного к настоящему материалу, заявителем Суфияровой Э.Х. был подан иск к Хамитову А.Х, Хамитову З.К. об истребовании земельного участка, прекращении права собственности.

Указанным решением в удовлетворении исковых требований Суфияровой Э.Х. было отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2021г. решение Ленинского районного суда от 01 апреля 2021г. оставлено без изменения. При рассмотрении указанного иска судами исследовался договор дарения от 23 июля 2010г, заключенный Хабировой Т.Т. (даритель) и Хабировым А.Х. (одаряемый), в силу положений которого даритель подарил, а одаряемый принял в дар в собственность одноэтажный деревянный жилой дом (литера А), общей площадью 18, 3 кв.м, и земельный участок, общей площадью 1503 кв.м, находящиеся по адресу: "адрес". В дальнейшем 14 ноября 2013г. земельный участок и расположенный в его границах жилой дом оформлены Хабировым А.Х. в единоличную собственность и 30 октября 2014г. проданы Хамитову З.К.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что при рассмотрении гражданского дела N 2-315/2021 исследовались документы, являющиеся основанием для возникновения права собственности, в том числе на жилой дом у Хабировой Т.Т, не усмотрев уважительных причин пропуска Суфияровой Э.Х. срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июня 2023г. с учетом определения мирового судьи судебного участка N 2 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 8 июня 2023г. об исправлении описки и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 августа 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Суфияровой Эльзы Хакимовны - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов