Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 8Г-30354/2023[88-1895/2024-(88-30972/2023)]

Дело N 88-1895/2024

(88-30972/2023)

25 января 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Коваленко О.П, рассмотрев единолично кассационную жалобу Колчиной Ларисы Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 апреля 2023 г, апелляционное определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 августа 2023 г. по гражданскому делу N 2-88/2023 по иску Колчиной Ларисы Юрьевны к ООО УК "ЖРП N 8" о признании задолженности по коммунальным платежам по электроэнергии, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с января 2019 года по июль 2022 года незаконной,

УСТАНОВИЛ:

Колчина Л.Ю. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО УК "ЖРП N8" (далее по тексту - ответчик) о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей электроэнергия, ГВС, ХВС с 2019 года по июль 2022 года. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры по адресу: "адрес". Ответчик осуществляет управление МКД по адресу: "адрес". Начиная с 2019 года, ответчик производил расчет по коммунальным платежам без учета показаний по индивидуальным приборам учета, которые истец ежемесячно передавала в управляющую компанию по телефону, через специальный ящик, а также направляла показания приборов учета в АО "Энергосбыт Плюс". Согласно платежному документу по лицевому счету N сумма задолженности за июль 2022 года составляет 23887, 32 рублей, указанная сумма рассчитана без учета фактического потребления коммунальных услуг. Истец считает сумму задолженности незаконной, неоднократно обращалась к ответчику о перерасчете задолженности, однако получала отказ. При этом имеется справка от АО "Энергосбыт Плюс" об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг за электроснабжение. Истец просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет коммунальных платежей электроэнергия, ГВС, ХВС с 2019 года по июль 2022 года.

В последующем истец Колчина Л.Ю. изменила исковые требования, просила признать задолженность по коммунальным платежам за электроэнергию, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с 2019 года по июль 2022 года незаконной.

Мировым судьей судебного участка N 5 Индустриального района г. Ижевска; Глуховой Е.В. 12 апреля 2023 года вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 9 августа 2023 г. решение мирового судьи судебного участка N5 Индустриального района г. Ижевска от 12 апреля 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной заявителем Колчиной Л.Ю, ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения, о вынесении нового решения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Из материалов гражданского дела следует, что Колчина Л.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". ООО УК "ЖРП N 8" осуществляет управление МКД по адресу: "адрес", и является исполнителем коммунальных услуг по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению с 01 января 2019 года, по услуге электроснабжение - с 01 апреля 2020 года.

Вышеуказанное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета холодной воды, индивидуальным прибором учета горячей воды, индивидуальным прибором учета электроэнергии.

Полагая, что задолженность по коммунальным услугам в размере 23887, 32 руб. рассчитана не верно, Колчина Л.Ю. обратилась в суд.

Судом первой инстанции проверен расчет задолженности, представленный ответчиком, признан судом верным, соответствующим ст. 157 ЖК РФ, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. N 354, с учетом показаний прибора учета и сроков его поверки.

В последующем в августе 2022 года ответчиком произведен перерасчет размера платы по коммунальной услуге "электроснабжение", учтены контрольные показания индивидуального прибора учета.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, установленные по делу фактические обстоятельства, правильно распределив бремя доказывания, разрешая по существу возникший между сторонами спор, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как при расчете платы за коммунальные услуги ответчиком учтены показания индивидуальных приборов учета по показаниям и сроков поверки.

Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основывается на фактических обстоятельствах дела, оцененных по правилам ст.67 ГПК РФ, требованиях действующего гражданского законодательства, и оснований для признания его неправильным не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции согласился с выводами первой инстанции, что ООО УК "ЖРП N 8" является исполнителем коммунальной услуги "электроснабжение" с апреля 2020 года, в связи с чем, в части требований истца за период с января 2019 по март 2020 года является ненадлежащим ответчиком.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Так, в силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги на основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

Исходя из пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, следует, что учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктом 81 Правил установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) этих же Правил.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В силу подпункта "а" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Нормативы на коммунальные услуги утверждены Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 27 мая 2013 г. N222 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях в многоквартирном доме и жилом доме в Удмуртской Республике".

Мотивы, по которым суды пришли к выводам об отсутствии оснований для перерасчета коммунальных услуг, подробно изложены в обжалуемых заявителем судебных актах.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии задолженности по лицевому счету N и необоснованности расчета суммы долга без учета фактического потребления коммунальных услуг, показания которых ежемесячно подавались, аналогичны доводам, рассмотренным судами нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, установление по делу иных обстоятельств, между тем глава 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделяет суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств и определению по делу иных обстоятельств.

Доводы кассатора о не учете предоставленных истцом документов о проверке прибора учета ГВС отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку являются несостоятельными. В материалы дела стороной истца свидетельство о поверке прибора учета ГВС не представлялось, напротив, в материалах дела содержится акт ввода в эксплуатацию прибора учета горячей воды с заводским номером N в спорном жилом помещении от 19 ноября 2021 года, с датой изготовления 22 апреля 2020 года (л.д. 69), что подтверждает обоснованность действий управляющей компании о производстве начислений по оплате за горячее водоснабжение по нормативу потребления с момента истечения срока поверки прибора учета ГВС (18 августа 2019 года) по дату ввода в эксплуатацию нового прибора учета ГВС, с декабря 2021 года начисления по оплате за данный вид услуги производились в соответствии с фактическим объемом потребления коммунального ресурса.

Вопреки доводам кассационной жалобы в августе 2022 года ООО УК "ЖРП N 8" произведен перерасчет размера платы по коммунальной услуге "электроснабжение", учтены контрольные показания индивидуального прибора учета, за период с января 2019 по март 2020 года ответчик не являлся исполнителем коммунальной услуги "электроснабжение", в связи с чем, в указанной части требований истца управляющая компания является ненадлежащим ответчиком.

Судами первой и апелляционной инстанций проверен расчет задолженности, представленный ответчиком, признан судом верным, соответствующим ст. 157 ЖК РФ, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. N 354, с учетом показаний прибора учета и сроков его поверки, оснований не согласиться с которым у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, судебный акт является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Оспариваемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм процессуального и материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в его законности не имеется, а поэтому основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы сводятся к переоценке выводов судов, не содержат фактов, которые влияют на законность и обоснованность принятого определения, либо опровергали выводы суда.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 апреля 2023 г, апелляционное определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Колчиной Ларисы Юрьевны без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции О.П. Коваленко