Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8Г-30844/2023[88-2087/2024-(88-31167/2023)]

Дело N 88-2087/2024 (88-31167/2023)

31 января 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу Файзова Айрата Гайсовича на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 г. об отказе в утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-1085/2022 по иску Файзова Айрата Гайсовича к Габдрахимову Рашиту Шафигуллиновичу о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, прекращении государственной регистрации права, исключении из кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Файзов А.Г. обратился в суд с иском к Габдрахимову Р.Ш. о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, прекращении государственной регистрации права, исключении из кадастрового учета.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2022 г. в удовлетворении исковых требований Файзова А.Г. отказано.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2022 г. исправлена описка в решении Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2022 г.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2023 г. исправлена описка в определении Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2022 г.

Третьим лицом ООО "АгроВита" подана частная жалоба на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2023 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

29 июня 2023 г. в ходе рассмотрения вопроса о восстановлении, в том числе указанного пропущенного процессуального срока, ООО "АгроВита" и Файзовым А.Г. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-1085/2022, подписанное представителем ООО "АгроВита" и Файзовым А.Г.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2023 г. в удовлетворении ходатайства ООО "АгроВита" и Файзова А.Г. об утверждении мирового соглашения отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 г. определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2023 г. оставлено без изменения, частная жалоба представителя ООО "АгроВита" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Файзова А.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений об отказе в утверждении по делу мирового соглашения, как незаконных.

В письменном отзыве ООО "АгроВита" выражает согласие с кассационной жалобой.

В письменных возражениях относительно кассационной жалобы Габдрахимов Р.Ш. полагает ее необоснованной.

Пунктом 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

При этом иные процессуальные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Таким образом, принимая во внимание, что заявитель кассационной жалобы Файзов А.Г. в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2023 г. не обращался, в апелляционном порядке дело рассматривалось по жалобе представителя третьего лица - ООО "АгроВита", суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы Файзова А.Г. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Файзова Айрата Гайсовича на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья Л.В. Арзамасова