Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-31303/2023[88-2535/2024-(88-31622/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Никоновой О.И. и Тарасовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 сентября 2023 г. по гражданскому делу N 2-2-68/2023 по иску Блохина Н.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости и признании права на страховую пенсию.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блохин Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее - ОСФР по Оренбургской области). В обоснование требований указал, что 9 декабря 2022 г. он подал в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако решением от 12 декабря 2022 г. в назначении страховой пенсии отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа (42 года) и недостижения возраста 63 лет. Истец просил (с учетом уточнений): 1) признать решение ГУ - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации Оренбургской области от 12 декабря 2022 г. незаконным в части отказа во включении в страховой стаж следующих периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе "Россия" Асекеевского района Оренбургской области;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе "Украина" Грачевского района Оренбургской области;

2) установить факт принадлежности ему архивной справки N от 28 мая 2021 г, выданной архивным отделом администрации Асекеевского района Оренбургской области, а именно периодов работы в январе, марте, апреле, мае, августе и сентябре 1977 года;

3) обязать ОСФР по Оренбургской области включить в страховой стаж вышеуказанные периоды работы;

4) обязать ОСФР по Оренбургской области назначить ему страховую пенсию по старости с момента обращения, а именно с 9 декабря 2022 г.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 сентября 2023 г, иск Блохина Н.А. удовлетворен частично. Установлен факт принадлежности Блохину Н.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. архивной справки N от 28 мая 2021 г, выданной архивным отделом администрации Асекеевского района Оренбургской области, а именно периодов работы в январе, марте, апреле, мае, августе и сентябре 1977 года. Постановлено признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации Оренбургской области от 12 декабря 2022 г. незаконным в части отказа во включении в страховой стаж Блохина Н.А. следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе "Россия" Асекеевского района Оренбургской области; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе "Украина" Грачевского района Оренбургской области. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить в страховой стаж Блохина Н.А. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе "Россия" Асекеевского района Оренбургской области; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе "Украина" Грачевского района Оренбургской области.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области назначить и выплатить страховую пенсию по старости Блохину Н.А. с 9 декабря 2022 г. В удовлетворении требований о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж - отказано. Постановлено взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в пользу Блохина Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В кассационной жалобе Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в лице представителя просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение в части включения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ периодов работы в колхозе "Россия" с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы в колхозе "Украина" с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а также в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и взыскания судебных расходов. Заявитель указывает на то, что суды неправильно определили юридически значимые обстоятельства дела и неправильно применили нормы материального права; судами нарушен принцип единства судебной практики и правовой определенности. Заявитель просит вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части, не передавая дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые, взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. В пункте 66 Правил предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причин) засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Блохин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р, 9 декабря 2022 г. обратился с заявлением в ГУ-ОПФ РФ по Оренбургской области о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ. На дату обращения за назначением страховой пенсии по старости возраст заявителя составил 61 год 4 месяца 27 дней.

Решением начальника ГУ-ОПФ РФ по Оренбургской области от 9 декабря 2022 г. Блохину Н.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку по представленным документам, продолжительность страхового стажа, дающего право на страховую пенсию по старости, по подсчетам пенсионного органа составила 41 год 2 месяца 15 дней, а требуется не менее 42 лет страхового стажа.

ГУ-ОПФ РФ по Оренбургской области решением от 9 декабря 2022 г. не засчитало в страховой стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (1мес. 29дн.), ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ(20дн), с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (4дн.); с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (1дн), с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг.(1мес), с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (1мес); с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (1мес); с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ(28дн); с ДД.ММ.ГГГГг.- ДД.ММ.ГГГГ(1мес); с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (1мес); с ДД.ММ.ГГГГг. - ДД.ММ.ГГГГг.; (1мес), с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг.(1мес); с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ(1мес), посчитав указанные периоды работы, периодами, за которые оплата труда не производилась, и, соответственно, не уплачивались взносы на государственное социальное страхование. В оспариваемом решении указано, что согласно архивной справки N от 28 мая 2021 г. значится Блохин Ник. Ал. (так в документе, имя и отчество не расшифрованы, должность и год рождения не указаны). Согласно архивной справке за указанные месяцы отсутствует начисление заработной платы, в связи с чем, данные периоды не могут быть засчитаны в страховой стаж. При предоставлении сведений о причинах отсутствия заработной платы, при документальном подтверждении факта начисления заработной платы и отработанных дней, данные периоды могут быть засчитаны в страховой стаж.

Согласно трудовой книжки колхозника Блохина Н.А. РОС N, он начал работу с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе "Россия" в качестве "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ уволен, ДД.ММ.ГГГГ принят в колхоз "Украина" на должность "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ уволен. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в колхоз "Украина" "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ переведен "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ колхоз "Украина" переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Украина". ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в СПК (колхоз) "Западный" п.5 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Как следует из вкладыша "данные изъяты" в трудовую книжку, заполненного 3 октября 2011 г. МУП ЖКХ Грачевского района на имя Блохина Н.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р, имеется дата записи, в качестве кого работал, принятый колхозом годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, выполнение годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве, з/плата, основания внесения записи.

Согласно данным архивной справки N от 28 мая 2021 г, выданной архивным отделом администрации Асекеевского района Оренбургской области в архивном фонде колхоза Россия Баландинского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области в лицевых счетах за январь, март-май, август-декабрь 1977 года значится Блохин Ник. Ал. (так в документе, имя и отчество не расшифрованы, должность и год рождения не указаны), за январь-июнь, август- декабрь 1978 года значится Блохин Н.А. (так в документе, имя и отчество не расшифрованы, должность и год рождения не указаны). Имеется заработная плата, (чел/дней) за 1977 год в январе - 0, 26/2, март-93, 01/75, апрель-36, 98/3+26, май-157, 00/20, август-24, 38/1+3, сентябрь 6, 22/1, октябрь - 8, 70/5, ноябрь 34, 50/7+1, декабрь 87, 19/1+14, заработная плата за февраль, июнь и июль отсутствует. В 1978 году в январе - 31, 17/9+6, феврале -40, 12/2+13, марте - 30, 53/7+3, апреле - 41, 26/27+3, мае - 151, 42/26, июне - 15, 49/1+5, августе - 73, 65/15, сентябре - 130, 67/30, октябре -115, 79/25, ноябре 1, 30/1, заработная плата за июль и декабрь отсутствует. Одновременно указано, что в протоколах заседаний правления колхоза и в общих собраниях колхозников за 1977, 1978 годы Блохин Н.А. не значится.

Согласно данным архивной справки N от 28 мая 2021 г, выданной архивным отделом администрации Грачевского района Оренбургской области в объединенном архивном фонде колхоза "Украина" и СПК "Украина" Грачевского района Оренбургской области, в книгах учета расчетов по оплате труда за 1978-1981 годы, 1983-1989 годы, 1998-1999 годы и за 2002 год значится Блохин Н.А, ДД.ММ.ГГГГ (дата рождения так в документе).

Указанные данные подтверждаются книгами учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза "Украина" за 1979 год, 1983 год, 1984 год.

Согласно данным книги учета расчетов по оплате труда бригады N колхозников колхоза "Украина" за 2000 год у Блохина Н.А. в июле указаны чел-дни 44.

Согласно распоряжению N от 27 июля 1994 г. "О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельхозпредприятий района" имеется список колхозников колхоза "Украина" на земельный пай, в списке значится Блохин Н.А.

Из протокола N собрания от 14 февраля 1987 г. следует, что Блохину Н.А. подтверждено звание "Ударник коммунистического труда".

Согласно протоколу N от 11 февраля 1989 г. Блохин Н.А. из цеха механизации входит в список уполномоченных колхозников на отчетно-выборное собрание колхоза Украина от 11 февраля 1989 г.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался частью 1 статьи 7, статьи 39 Конституция Российской Федерации, статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, частями 1 и 1.2 статьи 8, частью 1 статьи 11, частями 8 и 9 статьи 13, частями 1-3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховые пенсиях", Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N258н, Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708, п. 3, п. 24 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 г. N 910, Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 г. N 310, и исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают доводы истца о его членстве в колхозе и об осуществлении им фактически трудовой деятельности в спорные периоды в колхозе "Украина" и восполняют неполноту представленных сведений архивным учреждением относительно получения им соответствующей оплаты труда в указанные периоды.

Также суд посчитал доказанным факт принадлежности Блохину Н.А. архивной справки N Г-238 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Асекеевского района Оренбургской области, а именно в части периодов работы в январе, марте, апреле, мае, августе и сентябре 1977 года в колхозе "Россия".

Исследовав и оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе архивные справки архивных отделов администрации Алексеевского района Оренбургской области, администрации Грачевского района Оренбургской области, копии книг учета расчетов по оплате труда колхоза "Украина" Грачевского района, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что периодами работы подлежащими включению в страховой стаж истца являются периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. - работа в колхозе "Россия" Асекеевского района Оренбургской области; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе "Украина" Грачевского района Оренбургской области, поскольку материалами дела подтверждается факт того, что Блохин Н.А. в указанные период работал в колхозе "Россия" и ему начислялась заработная плата, а также факт того, что истец являлся членом колхоза "Украина", ему начислялась заработная плата, с которой производились отчисления в пенсионный фонд, фонд социального страхования, в связи с чем признал решение пенсионного органа в отношении указанных периодов незаконным и обязал ответчика включить в страховой стаж истца указанные периоды.

При этом суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием доказательств.

С учетом изложенного, суд первой инстанции установил, что при суммировании продолжительности стажа работы истца, засчитанного ответчиком по решению от 12 декабря 2022 г. - 41 год 2 месяца 15 дней с периодами работы, подлежащими включению в страховой стаж истца по решению суда общей продолжительностью 9 месяцев 26 дней, продолжительность страхового стажа Блохина Н.А, по состоянию на день достижения возраста 61 год - 12 декабря 2022 г. превышает требуемый необходимый страховой стаж для назначения страховой пенсии - 42 года, в связи с чем удовлетворил требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию с 9 декабря 2022 г.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами нижестоящих судов.

Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты страховых взносов в спорные периоды, а также о том, что периоды работы, за которые оплата труда не производилась, и, соответственно, не уплачивались взносы на государственное социальное страхование, не могут быть учтены при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по старости до достижения общеустановленного возраста, являлись предметом проверки в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы изложенная в ней ссылка на иные судебные постановления, как на постановленные при фактических обстоятельствах, отличных от установленных по настоящему делу.

Доказательства, представленные сторонами, оценены судами по правилам статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебных актах приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом.

Оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Суды правильно применили нормы материального права на основе установленных по делу обстоятельств.

Иные доводы заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи О.И. Никонова

С.М. Тарасова