Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 8Г-31484/2023[88-2753/2024-(88-31841/2023)]

Дело N 88-2753/2024 (88-31841/2023)

7 февраля 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Жилуправление" Республики Башкортостан на апелляционное определение Октябрьского городского суда от 1 августа 2023 г. по гражданскому делу N 2-2137/2021 по заявлению акционерного общества "Жилуправление" Республики Башкортостан о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Медведевой Наталии Геннадьевны, по материалу N 13-61/2023 по заявлению Медведевой Наталии Геннадьевны о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Н.Г. обратилась к мировому судье судебного участка N 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с акционерного общества "Жилуправление" Республики Башкортостан (далее - АО "Жилуправление") денежных средств в размере 6190, 88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 20 апреля 2023 г. в удовлетворении заявления Медведевой Н.Г. отказано.

Апелляционным определением Октябрьского городского суда от 1 августа 2023 г. определение мирового судьи судебного участка N 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 20 апреля 2023 г. отменено, вопрос разрешен по существу, произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 6 октября 2021 г. N, с АО "Жилуправление" в пользу Медведевой Н.Г. взысканы денежные средства в размере 6190 руб.

В кассационной жалобе АО "Жилуправление" ставит вопрос об отмене апелляционного определения.

В представленных возражениях Медведева Н.Г. полагает кассационную жалобу АО "Жилуправление" необоснованной.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба АО "Жилуправление" рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, письменные возражения, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан N от 6 октября 2021 г. с Медведевой Н.Г. в пользу АО "Жилуправление" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за период с 1 августа 2020 г. по 31 августа 2021 г. в размере 7 503, 73 руб, пени в размере 784, 15 руб, государственная пошлина в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 23 марта 2023 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения

Ссылаясь на исполнение судебного приказа на сумму 6190, 88 руб, Медведева Н.Г. просила суд произвести поворот исполнения указанного судебного приказа и взыскать с АО "Жилуправление" в свою пользу денежные средства.

Отказывая в повороте исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что задолженность Медведевой Н.Г. погашалась до вынесения судебного приказа.

Отменяя определение мирового судьи судебного участка N 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 20 апреля 2023 г. и удовлетворяя заявление Медведевой Н.Г. о повороте исполнения судебного приказа, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что судебный приказ N 2-2137/2021 от 6 октября 2021 г. отменен, при этом по указанному судебному приказу Медведевой Н.Г. в пользу АО "Жилуправление" уплачена задолженность в размере 6190, 88 руб.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции с такими выводами суда апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно разъяснений, указанных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для производства поворота исполнения решения суду надлежит установить, что судебный акт о взыскании денежных средств был исполнен и впоследствии отменен судом с вынесением постановления, которым такое взыскание не произведено.

Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции исходил из того, что по судебному приказу на момент его отмены Медведевой Н.Г. в пользу АО "Жилуправление" самостоятельно уплачены денежные средства в размере 6190, 88 руб, которые подлежат возврату, несмотря на то, что исполнительное производство не возбуждалось.

В кассационной жалобе заявитель указывает, на то, что платежи Медведевой Н.Г. производились до вынесения судебного приказа, денежные средства по судебному приказу от Медведевой Н.Г. не поступали.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Октябрьском городском ОСП ГУФССП по Республики Башкортостан находилось исполнительное производство от 4 апреля 2022 г. N, возбужденное на основании N от 6 октября 2021 г, которое прекращено, удержания не производились (л.д. 63).

Данные доводы кассационной жалобы материалами дела не опровергнуты, материалы исполнительного производства не исследовались, сама по себе выписка о движении денежных средств по счету без указания назначения платежа не свидетельствует о перечислении денежных средств в счет исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суду надлежало установить, были ли должником перечислены денежные средства во исполнение судебного приказа, в каком размере, и дать оценку доказательствам, подтверждающим данные обстоятельства.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене апелляционного определения Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 1 августа 2023 г. и направлению дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, установить юридически значимые обстоятельства и разрешить дело, правильно применив нормы процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 1 августа 2023 г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Л.В. Арзамасова