Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 16-61/2024-

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Шатохин К.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 Георгиевского района Ставропольского края от 18 августа 2023 года, решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 3 октября 2023 года, вынесенные в отношении Шатохин К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N8 Георгиевского района Ставропольского края от 18 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 3 октября 2023 года, Шатохин К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Шатохин К.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шатохина К.С. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25 июня 2023 года в 17 часов 25 минут водитель Шатохин К.С, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N на 296 км + 745 м А/Д-167 "Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды", в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шатохина К.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2023 года, от подписи в котором Шатохин К.С.; рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 2); видеозаписью момента совершения правонарушения (л.д. 3); дислокацией дорожных знаков и разметки, из которой усматривается наличие дорожной разметки 1.1 на 296 км 745 м А-167 "Кочубей - Нефтекумск - Минеральные Воды" (л.д. 5); списком административных правонарушений (л.д. 7); и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шатохина К.С. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Шатохина К.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Шатохин К.С. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Утверждение жалобы, что Шатохин К.С. при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал, не может быть принято во внимание. Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении и жалоба на постановление мирового судьи рассмотрены с участием Шатохина К.С, однако при этом он не заявлял о том, что о составлении протокола об административном правонарушении ему известно не было. Учитывая, что указанный довод заявлен заявителем лишь в жалобе, поданной в суд кассационной инстанции, он расценивается как избранный заявителем способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Также нельзя согласиться со ссылкой жалобы Шатохина К.С. на то, что в протоколе об административном правонарушении время совершения им правонарушения указано неверно, поскольку на представленной им видеозаписи зафиксировано, что пересечение дорожной разметки им совершено в 17 часов 05 минут.

Изложенная в абзаце 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" позиция указывает на то, что при привлечении к участию процессуальных действий понятых судья при необходимости может проверить их фактическое присутствие при совершении процессуальных действий, в том числе опросить таких лиц в качестве свидетелей. В случае осуществления видеозаписи для фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом видеозапись должна прилагаться к процессуальному документу для приобщения к материалам дела об административном правонарушении (статьи 25.7, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (абзац 5 пункта 23 названного постановления).

Вместе с тем представленная заявителем в суд кассационной инстанции с жалобой видеозапись приведенным принципам не отвечает, поскольку она не позволяет сделать вывод о том, что на ней изображено именно то место, на котором согласно протоколу Шатохиным К.С. совершено правонарушение: в частности, на представленной с материалами дела видеофиксации момента совершения Шатохиным К.С. правонарушения зафиксировано наличие растительности, справа и слева от дороги растут деревья и кустарники, оживленная дорожная обстановка, водитель производит обгон нескольких автомобилей; тогда как на представленной Шатохиным К.С. видеозаписи дорожная обстановка спокойная, машин практически нет, и автомобильная дорога проходит по полю, растительности нет.

При таких данных судебные инстанции обоснованно сочли необходимым не включать представленную Шатохиным К.С. видеозапись в число доказательств по делу. При этом его вина в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Порядок и срок давности привлечения Шатохина К.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шатохину К.С. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление мирового судьи, решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N8 Георгиевского района Ставропольского края от 18 августа 2023 года, решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 октября 2023 года, вынесенные в отношении Шатохин К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шатохин К.С. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Ю.К. Белоусова

Справка:

Мировой судья Карицкая К.А.

Судья городского суда Сафонова Е.В.