Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 7У-163/2024-(7У-4038/2023)[77-146/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Ходака Д.В, Харрасовой С.Н, при ведении протокола помощником судьи Жуковым Л.Е, с участием прокурора Лысикова А.А, потерпевшей ФИО6, осуждённого Бурыхина Р.О. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Енгибаряна С.А, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационные жалобы осуждённого Бурыхина Р.О. и адвоката Енгибаряна С.А. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 26.01.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12.07.2023 в отношении Бурыхина Р.О.

Заслушав доклад судьи Ходака Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационных жалоб, выступления осуждённого Бурыхина Р.О. и адвоката Енгибаряна С.А, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. и потерпевшей ФИО6 об оставлении жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 26.01.2023

Бурыхин ФИО25, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

"адрес" края, судимый ДД.ММ.ГГГГ

по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 112, ч.3 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к

лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 31.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей оставлен без рассмотрения. Потерпевшей разъяснено право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12.07.2023 приговор изменён. За потерпевшей ФИО6 признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения по иску передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

В кассационных жалобах осуждённый Бурыхин Р.О. и адвокат Енгибарян С.А, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции и квалификацию действий осуждённого, просят приговор изменить в виду нарушений уголовного закона. Считают наказание чрезмерно строгим, не соответствующим личности Бурыхина Р.О. Просят снизить срок наказания и смягчить режим исправительного учреждения.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, приходит к следующему.

Вина осуждённого Бурыхина Р.О. в умышленном убийстве потерпевшего ФИО7 подтверждается признательными показаниями Бурыхина Р.О, потерпевшей ФИО6, свидетелей (очевидцев) ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7, заключениями биологических экспертиз, заключением судебно-психиатрической экспертизы в отношении виновного Бурыхина Р.О, протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Все доказательства, исследованные судом, получили надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ на их соответствие требованиям относимости, допустимости и достоверности и верно положены в основу приговора. Совокупность доказательств также обоснованно признана судом достаточной для принятия итогового решения по делу.

Фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, подтверждаются исследованными доказательствами и соответствуют квалификации по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Судебное разбирательство уголовного дела проведено в соответствии с требованием ст. 15 УПК РФ. Суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание осуждённому Бурыхину Р.О. назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого им преступления, его личности, влияния на исправление виновного и на условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учётом, приведённых в приговоре смягчающих обстоятельств, а также обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Вопрос о возможности применения к осуждённому правил, предусмотренных ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ, судом первой инстанции рассмотрен, по нему принято обоснованное и мотивированное решение, с которым судебная коллегия согласна.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с требованием п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Решение апелляционной инстанцией по гражданскому иску соответствует требованию ч.2 ст. 309 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, назначенного осуждённому Бурыхину Р.О, признавая его справедливым.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осуждённого Бурыхина Р.О. и адвоката Енгибаряна С.А. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 26.01.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12.07.2023 г оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

судьи Д.В. Ходак

С.Н. Харрасова