Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2024 г. по делу N 7У-228/2024[77-169/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Жукове Л.Е, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, потерпевшей ФИО5 и ее представителя ФИО8, адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационные жалобы потерпевшей ФИО5 и ее представителя ФИО8, потерпевшей ФИО10 на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 2 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июня 2023 года в отношении Абдулаева М.М..

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационных жалоб, выступления потерпевшей ФИО5 и ее представителя ФИО8, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на кассационные жалобы адвоката Гамзатова М.М. в интересах осужденного Абдулаева М.М, мнение прокурора Белкина С.В. об отмене судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 2 марта 2023 года

Абдулаев М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлено взыскать с Абдулаева М.М. в возмещение ущерба, причиненного преступлением: в пользу ФИО5 581 000 рублей, в пользу ФИО10 479 408 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июня 2023 года приговор изменен:

- исключено указание при назначении наказания на учет тяжести совершенного Абдулаевым М.М. преступления;

- смягчено назначенное Абдулаеву М.М. по ч.4 ст. 159 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Абдулаев М.М. признан виновным в том, что похитил чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, причинив ущерб: ФИО5 в сумме 1 181 000 рублей, ФИО10 - в сумме 879 408 рублей.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО7 и ее представитель ФИО8 просят приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело в отношении Абдулаева М.М. передать на новое судебное рассмотрение. Указывают, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости; назначенное осужденному наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного и ввиду отсутствия достижения примирения с потерпевшей стороной. Считают, что непризнание Абдулаевым М.М. вины в совершении преступления не может оцениваться как его полное раскаяние в содеянном. Судом необоснованно учтено как частичное возмещение ущерба частичный денежный перевод на карту Хайбулаевой М.М. без ее согласия, осуществленный по наводке самого суда, с целью смягчения наказания. Обращают внимание, что суды не дали оценку тому обстоятельству, что примирения между сторонами не произошло, вина Абдулаева М.М. на сегодняшний день не сглажена. Судом апелляционной инстанции не учтено мнение потерпевшей, которая просила назначить Абдулаеву М.М. строгое наказание с полным погашением и возвратом денежных средств. Изменяя приговор и смягчая назначенное осужденному наказание, суд апелляционной инстанции не в полной мере выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ. Абдулаев М.М. должных выводов для себя не сделал, в содеянном не признался, не раскаялся, продолжает совершать преступления в отношении других лиц и привлечен к уголовной ответственности, ущерб потерпевшим не возместил. Абдулаев М.М. является сыном председателя Кизилюртовского городского суда РД, что повлияло на вынесение судами несправедливых решений.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО10 просит приговор и апелляционное определение в отношении Абдулаева М.М. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. Считает, что судебные решения являются незаконными и необоснованными, а назначенное Абдулаеву М.М. наказание несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью; при смягчении наказания осужденному не обошлось без вмешательства его отца, который является федеральным судьей, председательствующим в одном из районов Дагестана. Абдулаев М.М. совершил тяжкое преступление, обманув кроме нее десятки других пайщиков, присвоил все вложенные в квартиры деньги и лишил всех граждан многоквартирного дома права иметь свое собственное жилье, он украл все сбережения и у них не будет возможности приобрести свое жилье в дальнейшем. Судами не приведены достаточные основания назначения Абдулаеву М.М. такого мягкого наказания, не учтены положения п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 "О судебном приговоре". Абдулаев М.М. хотя признал вину частично, но причиненный ущерб не возместил в полном объеме, добровольно не возместит его и в будущем, не работает, стабильного дохода не имеет и непонятно, из каких средств он станет каждому возмещать сумму ущерба. У нее на иждивении трое детей и муж, она годами копила деньги на квартиру, отказывая во всем себе и своей семье; после того, как она поняла, что ее обманули, у нее чуть не случился инфаркт, из-за переживаний и стресса начались проблемы со здоровьем, при этом Абдулаев М.М. на связь не выходил, на телефонные звонки не отвечал, скрывался от них. Считает, что он так и не осознал, насколько много горя причинил всем потерпевшим и негативно повлиял на их материальное положение. Полагает, что при данных обстоятельствах назначенное Абдулаеву М.М. наказание не соответствует степени тяжести преступления.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что таких нарушений закона допущено не было.

Обвинительный приговор в отношении Абдулаева М.М. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Абдулаева М.М. в совершении инкриминируемого преступления основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Абдулаева М.М. по ч.4 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном, что Абдулаев М.М. не судим, вину признал полностью, имеет семью, на учетах в РПД и РНД не состоит.

Доводы о необоснованном признании судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ частичного возмещения ущерба, основанием для отмены судебных решений не являются.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам кассационных жалоб, отсутствие примирения с потерпевшими, неполное возмещение ущерба, мнение потерпевших о строгом наказании, в качестве обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения более строгого наказания, учитываться не могли.

Вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания судом мотивирован и является правильным.

Гражданские иски разрешены в соответствии с законом, удовлетворены обоснованно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия на основании ст.389.13 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ, надлежащим образом проверив все доводы апелляционных жалоб.

Предусмотренных законом оснований для признания незаконными, влекущими отмену судебного решения, изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, не имеется. Выводы об исключении из приговора указания на тяжесть преступления и смягчении назначенного осужденному наказания судом апелляционной инстанции мотивированы.

Доводы кассационных жалоб о возможной заинтересованности судей в исходе дела, какими-либо данными не подтверждаются.

Поскольку нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы потерпевшей ФИО22 и ее представителя ФИО21, потерпевшей ФИО18 на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 2 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июня 2023 года в отношении Абдулаева М.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова