Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 7У-3228/2023[77-97/2024-(77-2022/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Жукове Л.Е, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Шарапова Т.Ш. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Бенько Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарапова ФИО14 на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Шарапова Т.Ш, защитника-адвоката Бенько Н.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 февраля 2022 года

Шарапов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", судимый: 1) 22 ноября 2012 года Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 5 марта 2014 года мировым судьей судебного участка N 314 района Марьина роща г. Москвы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Останкинского районного суда г. Москвы от 5 мая 2014 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 4 июля 2017 года; осужден 15 ноября 2021 года Зольским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 ноября 2021 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания засчитано время содержания под стражей с 24 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день; в срок наказания засчитано наказание, отбытое по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 ноября 2021 года - с 15 ноября 2021 года по 23 февраля 2022 года и с 15 сентября 2021 года по 14 ноября 2021 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Шарапов Т.Ш. признан виновным и осужден за кражу денежных средств ФИО16 в период с 7 по 9 апреля 2021 года с банковского счета, с причинением значительного ущерба на сумму 8380, 72 руб. и кражу денежных средств ФИО17 10 мая 2021 года с банковского счета, с причинением значительного ущерба на сумму 7614, 70 руб. группой лиц по предварительному сговору с ФИО18. Преступления совершены в г. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шарапов Т.Ш. просит изменить приговор и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов указал, что совокупность смягчающих обстоятельств и лишь одно отягчающее обстоятельство, его отношение к обвинению, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, состояние его здоровья должны были быть в полной мере учтены судом, в связи с чем у суда были все основания к применению ст. 64 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями статей 303, 304, 307-309 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания подсудимого Шарапова Т.Ш, полностью признавшего вину в совершении хищений, потерпевшей ФИО19 свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22 ФИО23 протоколы следственных действий, вещественные доказательства, иные документы.

Выводы суда о виновности Шарапова Т.Ш. в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а по преступлению от 10 мая 2021 года также группой лиц по предварительному сговору, квалификация его действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (каждое преступление), являются правильными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Доказательства исследованы в судебном заседании и подробно изложены в обжалуемом приговоре, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Шарапову Т.Ш. обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы.

Судом правильно установлены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, состояние здоровья, признание вины и раскаяние, возмещение ущерба по одному из преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, образованный судимостью от 22 ноября 2012 года. На момент рассмотрения уголовного дела суду не были представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии заболеваний у осужденного, поэтому они не были учтены при назначении наказания. В случае наличия оснований к освобождению от наказания в связи с наличием тяжелого заболеваний, осужденный вправе обратиться в суд в порядке исполнения приговора.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в кассационной жалобе не приведено и материалами дела не установлено.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не выявлено таких оснований и при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Шарапова ФИО24 на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 февраля 2022 года в отношении Шарапова ФИО25 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова