Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 7У-3956/2023[77-107/2024-(77-2032/2023)]

N 77-107/2024

г. Пятигорск 22 января 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А, при помощнике судьи Жукове Л.Е, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Демченко С.С. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Харатяна Э.К.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу адвоката Чу-Ван-Сяна Д.В. в интересах осужденного Демченко ФИО10 на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 августа 2023 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав осужденного Демченко С.С, защитника-адвоката Харатяна Э.К, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Гаврилиди Н.Г, просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 августа 2023 года

Демченко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", судимый: 26 октября 2022 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 20000 рублей (штраф уплачен), осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 октября 2022 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 октября 2022 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, засчитано время содержания под стражей с 24 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 19 октября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Демченко С.С. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Чу-Ван-Сян Д.В. в интересах осужденного Демченко С.С. просит изменить судебные решения, сохранить условное осуждение и назначить наказание условно. Защитник указывает, что Демченко С.С. добросовестно отбывал наказание в виде условного осуждения. Положительно характеризуется, нареканий со стороны контролирующего органа не имел, преступление, за которое осужден относится к категории средней тяжести. По делу установлены смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены. Таким образом, вывод суда о необходимости отмены условного осуждения неправомерен, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Стороне защиты уже после вынесения приговора стало известно о тяжелом заболевании осужденного. Кроме того, на иждивении Демченко С.С. находится его пожилая мать. Заявленное в суде апелляционной инстанции ходатайство об истребовании сведений из противотуберкулезного диспансера оставлено без внимания. Наказание в виде реального лишения свободы отрицательно скажется как на здоровье осужденного, так и на условиях жизни его семьи. Суд не исследовал данные о поведении осужденного в период отбывания условного осуждения. Назначенное наказание является несправедливым вследствие его суровости.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора района Латушко Р.Н. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая вынесенные судебные решения законными и обоснованными.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Как видно из протокола судебного заседания, при рассмотрении дела соблюден принцип состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом проверены.

Судом первой инстанции в соответствии со ст.88 УПК РФ проведен анализ и оценка доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда в отношении осужденного.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что Демченко С.С. при изложенных в приговоре обстоятельствах умышленно неправомерно завладел автомобилем Гладченко Н.В.

Действия Демченко С.С. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости его избрания в виде лишения свободы. Подробно мотивировано решение о необходимости реального отбывания наказания, отсутствии оснований к применению положений ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом учтены обстоятельства совершения преступления, поведение осужденного в период отбывания наказания по предыдущему приговору (факт возложения на него дополнительных обязанностей в период испытательного срока на основании постановления Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 6 февраля 2023года), иные характеризующие осужденного данные. Судом учтены смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья осужденного. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.389.13 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе аналогичным в настоящей кассационной жалобе, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо иных изменений в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Чу-Ван-Сяна Д.В. в интересах осужденного Демченко ФИО12 на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 августа 2023 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19 октября 2023 года в отношении Демченко ФИО13 оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Стадникова