Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 7У-83/2024-(7У-3834/2023)[77-148/2024]

N 77-148/2024

город Пятигорск 6 февраля 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием:

прокурора Накусова А.А, защитника-адвоката Жижиной М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Быстрова М.С. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 апреля 2023 года в отношении Батиров Ю.П.

Выслушав прокурора Накусова А.А, поддержавшего кассационное представление, защитника-адвоката Жижину М.Н, просившую оставить кассационное представление без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 апреля 2023 года, постановленному в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, Батиров Ю.П, "данные изъяты", осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

мера пресечения в виде обязательства о явке оставлена без изменения;

вещественное доказательство - автомобиль "LADA 4х4 212140", государственный регистрационный знак N - постановлено считать возвращенным владельцу Батиров Ю.П.;

разрешен вопрос и о других вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Батиров Ю.П. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения 9 февраля 2023 года в г. Ставрополе, будучи лицом, подвергнутым по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде 30 000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Быстров М.С, ссылаясь на существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, просит приговор в отношении Батиров Ю.П. в части разрешения вопроса об автомобиле, признанном вещественным доказательством, отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Указывает, что автомобиль "LADA 4х4 212140", государственный регистрационный знак N, принадлежал Батиров Ю.П. и использован при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому в силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежал конфискации, а суд необоснованно возвратил автомобиль осужденному.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Уголовный закон не содержит норм для иного разрешения вопроса о транспортном средстве осужденного, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Батиров Ю.П. осужден за совершение на принадлежащем ему транспортном средстве преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Между тем, по приговору суда автомобиль, принадлежащий Батиров Ю.П. и использованный им при совершении преступления, за которое он осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не конфискован, а возвращен осужденному вопреки предписанию, данному в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Невыполнение судом требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении в отношении Батиров Ю.П. обвинительного приговора по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является существенным нарушением уголовного закона, повлияло на исход дела.

Предусмотренный ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

При таких обстоятельствах приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 апреля 2023 года в отношении Батиров Ю.П. в части решения вопроса об автомобиле, признанном вещественным доказательством, подлежит отмене с передачей уголовного дела в соответствующей части в тот же суд на новое рассмотрение, при котором суду, руководствуясь п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 апреля 2023 года в отношении Батиров Ю.П. в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве - автомобиле марки "LADA 4х4 212140", государственный регистрационный знак N, - отменить, уголовное дело в этой части передать в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Председательствующий А.З. Бецуков