Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 8Г-11014/2023[88-123/2024-(88-11731/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А, судей Козлова О.А, Трегуловой К.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качмазова Ирбега Александровича к Джусоеву Андрею Муратовичу, АО "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе АО "Тинькофф Страхование" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 октября 2023 г, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А, выслушав объяснения представителя АО "Тинькофф Страхование" по доверенности от 12 января 2024 г. Юсупова Р.М, поддержавшего кассационную жалобу,

УСТАНОВИЛА:

14 июля 2020 г. Качмазов И.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с Джусоева А.М. материальный ущерб в размере 30 893 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 127 руб.; с АО "Тинькофф Страхование" страховое возмещение в размере 293 007 руб, компенсацию морального вреда - 20 000 руб, штраф - 146 503 руб, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб, и услуг независимого эксперта - 12 000 руб. оформление доверенности - 1 500 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа по гражданским делам Верховного суда Республики от 29 ноября 2022 г. иск удовлетворен частично, постановлено:

взыскать с АО "Тинькофф Страхование" в пользу Качмазова И.А. сумму страхового возмещения в размере 293 007 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 146 503 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, досудебной экспертизы в размере 12 000 рублей и судебной экспертизы в размере 20 000 рублей; в остальной части исковых требований - отказать;

взыскать с АО "Тинькофф Страхование" государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания в размере 7 895 рублей.

Определением от 27 апреля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 5 октября 2023 года решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 29 ноября 2022 года в части отказа во взыскании материального ущерба с Джусоева А.М. отменено и производство по делу в указанной части прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 октября 2023 г. постановлено:

в ходатайстве АО "Тинькофф Страхование" о назначении по делу повторной судебной экспертизы отказать, решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 29 ноября 2022 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Качмазова И.А. к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично;

взыскать с АО "Тинькофф Страхование" в пользу Качмазова И.А. страховое возмещение в размере 215 027 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, судебной экспертизы в размере 50 000 рублей и оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать;

взыскать с АО "Тинькофф Страхование" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания в размере 6 725 рублей 41 копейка;

взыскать с АО "Тинькофф Страхование" в пользу ООО "ЭПЦ "ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО" расходы за проведение повторной судебной экспертизы в размере 63 000 рублей.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как принятого с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, выслушав объяснения явившегося представителя, поддержавшего кассационную жалобу и заявившего о рассмотрении дела незаконным составом суда апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции были допущены.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда.

Согласно части 5 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или нескольких судей возможна в случае: 1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи; 2) длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, учебы или служебной командировки; 3) прекращения или приостановления полномочий судьи по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 4) перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Данные требования закона при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не соблюдены.

Как следует из материалов дела гражданское дело определением судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Цалиевой З.Г. назначено к рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда на 12 час. 27 апреля 2023 г.

Согласно протоколам судебных заседаний 27 апреля 2023 г, 18 мая 2023 г. и 14 сентября 2023 г. дело слушалось судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего Климова И.А. и судей Цалиевой З.Г. и Джиоева П.Г..

5 октября 2023 г. состав судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания был изменен, дело рассмотрено в составе председательствующего судьи Климова И.А. и судей Джиоева П.Г. и Моргоева Э.Т, по результатам которого вынесено обжалуемое апелляционное определение.

Между тем, в материалах дела отсутствует мотивированное определение о замене председательствующего судьи либо замене состава судебной коллегии с указанием оснований такой замены, перечень которых установлен частью 5 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в рассмотрении дела и вынесении решения по существу принял участие судья, включение которого в состав суда не было оформлено соответствующим процессуальным определением о замене судьи.

В силу пункта 1 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела судом в незаконном составе.

При таких обстоятельствах апелляционное определение нельзя признать законным, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 октября 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи