Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 8Г-12273/2023[88-432/2024-(88-12971/2023)]

Дело N 88-432/2024

N дела 2-275/32-538/2022

в суде первой инстанции

УИД 26MS0108-01-2021-002860-43

6 февраля 2024 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Астафьева Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района города Ставрополя от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 2 октября 2023 года

по гражданскому делу по иску Дачного некоммерческого товарищества "Лесник" к Астафьеву Александру Владимировичу о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество "Лесник" обратилось в суд с иском Астафьеву Александру Владимировичу о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от части исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности по членскому взносу за 2020 год, а именно второе полугодие в размере 1 929 рублей, задолженности по электроэнергии в размере 11 699, 90 рублей, задолженности за потребление воды в размере 2 368 рублей.

Производство по делу в указанной части прекращено на основании определения мирового судьи от 30 марта 2022 года.

Решением мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 2 октября 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

С Астафьева А.В. в пользу ДНТ "Лесник" взысканы задолженность за потребленную электроэнергию за период с 25 июня 2019 года по 11 июля 2020 года в размере 3004, 87 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату выписки из ЕГРН в размере 169 рублей.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Астафьева А.В, ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судами не допущено.

Судебными инстанциями установлено, что Астафьев А.В. является собственником земельного участка N 4 площадью 728 кв. м, с кадастровым номером N, находящегося в границах территории ДНТ "Лесник", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости N 26-0-1-133/4013/2020-10920 от 17 августа 2020 года, на котором расположен садовый дом.

Будучи собственником земельного участка, расположенного в границах территории ДНТ "Лесник", на ответчика распространяются обязанности, предусмотренные Законом N217-ФЗ и Уставом ДНТ "Лесник".

Факт поставки электроэнергии в жилой дом ответчика сторонами не оспаривается. Разногласия сторон в рамках настоящего спора сводятся к выставлению истцом задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 25 июня 2019 года по 11 июля 2020 года в размере 3004, 87 рублей. Указанная задолженность была рассчитана истцом на основании акта о нарушении учета потребления электроэнергии на участке N4 от 14 июля 2020 года.

Принимая решение мировой судья, руководствуясь Законом N217-ФЗ, статьями 539, 540, 544 ГК РФ, исходил из того, что 23 мая 2021 г. комиссией правления ДНТ "Лесник" был зафиксирован факт нарушения учета потребления электроэнергии на участке N4, что с 4 октября 2020 года ответчик не оплачивает электроэнергию и потребленную воду, что подтверждается актом от 23 мая 2021 N11.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела, поэтому в силу ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм процессуального права, указанных в ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района города Ставрополя от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 2 октября 2023 года, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова