Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 8Г-12464/2023[88-562/2024-(88-13167/2023)]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлов О.А., рассмотрев кассационную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июня 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 августа 2023 г.

по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Абазовой Аксане Славовне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование указало, что исполнительный документ направлен взыскателю только 29 ноября 2022 г, то есть после истечения установленного срока предъявления его к исполнению по причинам, не зависящим от взыскателя. В связи с угрозой риска распространения коронавирусной инфекции сотрудники Банка находились на удаленном режиме работы и соблюдали режим самоизоляции, поэтому получить исполнительный документ ранее не удалось. Решение суда в настоящее время должником не исполнено и отказ в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению приведет к невозможности исполнения решения суда, что повлечет нарушение прав взыскателя и конкурсных кредиторов Банка.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 августа 2023 г, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм процессуального права, и принятии нового судебного постановления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении заявления такие нарушения норм материального и процессуального права не допущены.

Как следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2015 г. иск Публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Абазовой А.С. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворен.

На основании указанного решения 29 ноября 2022 г. взыскателю был направлен исполнительный лист N.

С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению Агентство, если исходить из сведений на официальном сайте "Почта России", обратилось в суд 15 февраля 2023 г.

Разрешая поставленный вопрос и принимая указанное определение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21, 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что указанные в заявлении причины пропуска срока предъявления судебного к исполнению исполнительного листа указанные заявителем не являются уважительными.

С данным определением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, который указал, что в качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, к числу которых отнесена утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

В данном деле заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он обратился за выдачей исполнительного листа в пределах срока его предъявления к исполнению, либо наличия обстоятельств, не зависящих от него, в связи с которыми Банк на протяжении длительного периода не мог обратиться за выдачей исполнительного листа путем направления заявления в электронной форме на сайт суда или почтой.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судебных инстанций.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при разрешении поставленного вопроса не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, были предметом судебного разбирательства, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июня 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции О.А. Козлов