Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 8Г-13345/2023[88-1077/2024-(88-14103/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Курасовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джамалбековой Иты Рабадановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить трудовую пенсию досрочно с даты обращения

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан на решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 5 июля 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 сентября 2023 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джамалбекова И.Р. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения Отделения СФР по Республике Дагестан от 13 октября 2020 года об отказе в назначении пенсии; обязании включить в трудовой стаж периоды трудовой деятельности с 01 октября 1986 года по 10 октября 2002 года в совхозе им. Энгельса Бабаюртовского района Республика Дагестан, обязании назначить пенсию с момента обращения.

В иске указала, что решением пенсионного органа от 13 октября 2020 года ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, по причине отсутствия требуемого стажа, не включен в стаж период работы в совхозе им. Энгельса Бабаюртовского района Республика Дагестан с 01 октября 1986 года по 10 октября 2002 года.

Решением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 5 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Суд постановилпризнать незаконными решение пенсионного органа от 13 октября 2020 года ТО УОПФР по Республике Дагестан в г. Кизляре и Кизлярском районе об отказе в назначении Джамалбековой И.Р. пенсии.

Обязал ГУ ОПФР по Республике Дагестан (ныне Отделение СФР по РД), включить в трудовой стаж Джамалбековой И.Р. период работы в совхозе "Энгельский" Бабаюртовского района Республики Дагестан с 1 октября 1986 года по 10 октября 2002 года.

Обязал ГУ ОПФР по Республике Дагестан назначить пенсию Джамалбековой И.Р. со дня ее обращения с заявлением, с 13 октября 2020 года.

В кассационной жалобе Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы данного гражданского дела, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, но не прибывших в судебное заседание, не сообщивших о причинах неявки судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Принимая решение, с учетом, установленных по делу обстоятельств, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе сведениям содержащихся в трудовой книжке, в книге учета расчетов по оплате труда за октябрь 1986 года, книге расчетов по оплате труда за первый квартал 2002 года, книге расчетов по оплате труда по оплате больничных за 1994 года и в 2000 года, а также показаниям свидетелей, подтвердивших факт совместной работы в оспариваемый период, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции признал несостоятельными доводы ответчика о том, что приказ N 87 от 17 октября 1986 года по совхозу "Энгельский" о принятии в должность доярки Джамалбекову Иту с 1 октября 1981 года дописан другой ручкой и другим почерком, что в приказе N 44 от 26 октября 2002 года по совхозу "Энгельский" о произведении расчета, фамилия "Джамалбекова" не указана, поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств установлен факт работы 1 октября 1986 года Джамалбековой И.Р. дояркой в совхоз "Энгельский" Бабаюртовского района РД.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции.

При разрешении спора судами первой и апелляционной инстанций дано верное толкование нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, правильно и полно установлены юридически значимые обстоятельства по делу.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на правильное рассмотрение дела, влекущих отмену принятых по настоящему делу судебных постановлений по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения по доводам приведенным в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 5 июля 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Курасова Е.А.