Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 8Г-13741/2023[88-1248/2024-(88-14274/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Курасовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омарова Арсена Магомедовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 6 апреля 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 сентября 2023 года, по кассационной жалобе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 сентября 2023 года

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав, возражения относительно доводов жалоб Омарова А.М. и его представителя Хант М.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Омаров А.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 5 000 000 рублей за счет средств казны Российской Федерации и расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 6 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Омарова А.М. денежную компенсацию морального вреда в размере 220 000 рублей и расходы по оплате юридической помощи в размере 30 000 рублей, всего 250 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 сентября 2023 года решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 6 апреля 2023 года изменено в части размера компенсации морального вреда, увеличен размер компенсации морального вреда до 500 000 рублей.

В кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 6 апреля 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 сентября 2023 года, поставлен вопрос об изменении размера компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан ставится вопрос об отмене апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 сентября 2023 года и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, но не прибывших в судебное заседание, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Согласно 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24 апреля 2020 года в отношении Омарова А.М. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ, предварительное следствие по которому неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

Постановлением от 7 октября 2020 года в отношении Омарова А.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

14 декабря 2022 года уголовное дело в отношении Омарова А.М. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления, истцу разъяснено право на реабилитацию, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении также отменена.

Разрешая исковые требования, руководствуясь нормами статьи 1070, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 133 УПК РФ, установив, что за истцом признано право на реабилитацию, что период уголовного преследования за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, в отношении Омарова А.М. составил 2 года 7 месяцев 20 дней, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии права истца на компенсацию морального вреда.

Суд апелляционной инстанции с вывода суда о том, что истец имеет право, на компенсацию морального вреда согласился, поскольку факт незаконного уголовного преследования истца установлен.

Вместе с тем, изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что размер компенсации морального вреда в полной мере не отвечает нормативным положениям, регулирующим вопросы компенсации морального вреда и определения ее размера, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению.

Учитывая степень, характер физических и нравственных страданий истца, индивидуальные особенности потерпевшего, возраст, семейное положение, характер перенесенных переживаний, нарушение достоинства личности, личной неприкосновенности, право на честное и доброе имя, а также требования разумности и справедливости, суд апелляционной определилк взысканию размер компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций о праве истца на получение компенсации морального вреда.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, в силу статей 67 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка характера и степени причиненного истцу морального вреда относятся к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, был определен судом апелляционной инстанции исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных ему нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.

Сам по себе факт несогласия заявителей жалоб с размером компенсации морального вреда, не является основанием для отмены либо изменения состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке в силу отсутствия у суда кассационной инстанции полномочий на переоценку доказательств.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют доказательства понесенных истцом судебных расходов, опровергаются материалами дела.

Соглашение об оказании юридической помощи и чек, подтверждающий перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей в материалах дела имеются (листы дела N 105-108, том N 1).

Оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам кассационных жалоб не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 6 апреля 2023 года (в редакции апелляционного определения) и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных постановлений по данному гражданскому делу.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Курасова Е.А.