Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 16-354/2024-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Кесова Ивана Витальевича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области - мирового судьи судебного участка N 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 21 сентября 2023 года, решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 2 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Кесова Ивана Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области - мирового судьи судебного участка N 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 21 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 2 ноября 2023 года, Кесов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Кесов И.В. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела 20 августа 2023 года в 19 часов 32 минуты на ул. Мостовой вблизи д.132 г. Алексеевка Кесов И.В, управляя транспортным средством "Рено СР", государственный регистрационный знак N, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения, пересекая дорожную разметку 1.1 Приложения N 2 Правил, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом совершил обгон впереди движущегося автомобиля, повторно.

Ранее, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области - мирового судьи судебного участка N 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 25 августа 2021 года, вступившим в законную силу 4 октября 2021 года, Кесов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Кесова И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что Кесов И.В, в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения, повторно.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все юридически значимые обстоятельства.

Доводы заявителя о неверном указании в протоколе об административном правонарушении месте рождения и регистрации Кесова И.В, а также о внесении в него изменений в отсутствие заявителя, являются несостоятельными, не влекут отмену состоявшихся по делу судебных актов. Оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством не имеется. С данным протоколом Кесов И.В. согласился, поставив в нем свою подпись, при этом каких-либо замечаний к протоколу не представил. Изменения в части статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении внесены в присутствии Кесова И.В, о чем имеется соответствующая отметка.

Инспектором ДПС ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении действиям Кесова И.В. дана правильная квалификация по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а последующее дополнение с указанием на "повторность" совершения административного правонарушения, не изменило квалификацию и объем вмененного правонарушения.

Доводы жалобы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, сводятся к несогласию с содержащимися в обжалуемых судебных актах выводами, основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление о привлечении Кесова И.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области - мирового судьи судебного участка N 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 21 сентября 2023 года, решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 2 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Кесова Ивана Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кесова Ивана Витальевича - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова