Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-13954/2023[77-239/2024-(77-6094/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Евстигнеевой О.В, судей: Наумовой С.В, Батулиной Е.Н, при секретаре Воиновой А.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Пряхина И.А, осужденного Бахорикова Д.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Бахорикова Д.В. - адвоката Позднякова Д.Ю, представившего удостоверение N от 6 августа 2012 г. и ордер N от 17 января 2024 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бахорикова Д.В на приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 10 февраля 2023 г. и апелляционное определение Тульского областного суда от 6 апреля 2023 г.

По приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 10 февраля 2023 г.

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, неженатый, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", ранее судимый:

- по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 4 апреля 2022 г. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей;

- по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Алексинского судебного района Тульской области от 7 декабря 2022 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в размере 110 000 рублей, который на основании ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно, осужден по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 7 декабря 2022 г, окончательно Бахорикову Д.В. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 110 000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Бахорикова Д.В. под стражей с 10 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 6 апреля 2023 г. (с учетом определения от 16 ноября 2023 г.) вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

По делу также осужден Андриянов К.С, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Наумовой С.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее прокурора, выступление осужденного Бахорикова Д.В. и его защитника - адвоката Позднякова Д.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений и снижении размера назначенного наказания, мнение прокурора Пряхина И.А. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Бахориков Д.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 19 октября 2022 г. в г.Алексин Тульской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бахориков Д.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.

Полагает, что при назначении наказания суд неверно руководствовался положениями ч.5 ст.69 УК РФ. Утверждает, что наказание, назначенное по приговору от 7 декабря 2022 г, в виде 9 месяцев лишения свободы должно быть зачтено в наказание по приговору от 10 февраля 2023 г, окончательное наказание должно составлять 2 года 6 месяцев. Отмечает, что не приступил к отбытию наказания по приговору от 7 декабря 2022 г. в связи с неполучением предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение.

Просит апелляционное определение отменить, приговор изменить, снизив размер наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Щербаков Ю.А. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, цели преступления, а также иные значимые обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления, а также назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены правильно.

Виновность Бахорикова Д.В. в совершении инкриминированного преступления подтверждена совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор, в частности: показаниями осужденных Бахорикова Д.В, Андриянова К.С, потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13; протоколами осмотра места происшествия предметов; другими доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Судебная коллегия находит приведенные в приговоре мотивы оценки доказательств и доводов сторон убедительными, принятые решения соответствующими закону и материалам дела.

Проанализировав все доказательства, суд пришел к правильным выводам о виновности осужденного в совершении преступления.

Квалификация действий Бахорикова Д.В. по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ является правильной.

Наказание Бахорикову Д.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими Бахорикову Д.В. наказание, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья осужденного.

В качестве обстоятельств, отягчающих осужденному наказание, судом учтены: рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и сомнений не вызывают.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не нарушены.

Доводы, приводимые в кассационной жалобе о том, что судом необоснованно не было зачтено в срок лишения свободы наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Алексинского судебного района Тульской области от 7 декабря 2022 г. являются необоснованными, поскольку к отбыванию наказания по указанному приговору Бахориков Д.В. не приступил, при этом заявление осужденного о невручении ему предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение, нельзя признать состоятельными, так как для его получения он должен был явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное Бахорикову Д.В, полностью отвечает целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности и является справедливым. Судом учтены все установленные по делу и влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, каких-либо новых обстоятельств, не учтенных судом, из материалов дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, которые получили надлежащую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принятого решения. Вынесенное судом апелляционной инстанции определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 10 февраля 2023 г. и апелляционное определение Тульского областного суда от 6 апреля 2023 г. в отношении Бахорикова Дмитрия Вячиславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: