Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 7У-83/2024-(7У-12069/2023)[77-562/2024]

N 77-562/2024

г. Саратов 14 февраля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бородиной С.А, при секретаре Харламовой М.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе представителя УФК по Калужской области Хвостенко Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Калужского судебного района Калужской области от 12 мая 2023 года и апелляционное постановление Калужского районного суда Калужской области от 20 июля 2023 года в отношении Земсковой Л.В..

по постановлению мирового судьи судебного участка N 11 Калужского судебного района Калужской области от 12 мая 2023 года заявление представителя реабилитированной Земсковой Л.В. - адвоката Артемова А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования

Земсковой Л.В, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: "адрес", проживающей по адресу: "адрес", уголовное дело в отношении которой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка N 11 Калужского судебного района Калужской области от 11 января 2021 года прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, удовлетворено, с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Земсковой Л.В. в возмещение расходов на оказание юридической помощи взыскано "данные изъяты" ("данные изъяты" - расходы на оказание юридической помощи, "данные изъяты" - сумма индексации).

Апелляционным постановлением Калужского районного суда Калужской области от 20 июля 2023 года постановление оставлено без изменения.

Изложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы представителя УФК по Калужской области Хвостенко Н.П, основания ее передачи с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав мнение прокурора Михейкина М.А, просившего судебные решения отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

по постановлению мирового судьи судебного участка N 11 Калужского судебного района Калужской области от 12 мая 2023 года в пользу Земсковой Л.В, в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи взыскано "данные изъяты" ("данные изъяты" - расходы на оказание юридической помощи, "данные изъяты" - сумма индексации).

В кассационной жалобе представитель УФК по Калужской области Хвостенко Н.П. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений ввиду допущенных существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела.

Считает, что суд, принимая решение о возмещении расходов на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в размере "данные изъяты", не принял во внимание доводы Минфина России о завышении данной суммы, ее несоответствии критериям разумности. Указывает, что с учетом сложности дела, объема проделанной адвокатом работы сумма расходов на оплату его услуг носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Кроме того, полагает, что суд неверно произвел расчет индексации взысканной суммы имущественного вреда.

Так, согласно требованиям действующего законодательства расходы на оплату услуг адвоката подлежат индексации путем последовательного применения коэффициента роста индекса потребительских цен (ИПЦ), рассчитанного территориальным органом Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации по Калужской области, начиная с месяца, следующего за датой оплаты заявителем соответствующих денежных средств, и заканчивая месяцем, предшествующим дате принятия решения о возмещении вреда.

Приводит расчет суммы индексации, которая должна составлять 20 539 рублей 36 копеек, тогда как сумма индексации, которую определилсуд, составляет 18 465 рублей 99 копеек.

Просит судебные решения отменить, передать материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы представителя УФК по Калужской области Хвостенко Н.П, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона по настоящему материалу допущены.

В силу ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, вынесенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу чч. 1, 4 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. Выплаты в возмещение такого вреда производятся с учетом уровня инфляции.

Исходя из положений ч. 1 ст. 133 УПК РФ и ч. 4 ст. 135 УПК РФ, расходы на оплату услуг адвоката подлежат индексации путем последовательного применения коэффициента роста индекса потребительских цен (ИПЦ), начиная с месяца, следующего за датой оплаты заявителем соответствующих денежных средств, и заканчивая месяцем, предшествующим дате принятия решения о возмещении вреда.

При этом размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется с учетом индекса роста потребительских цен по месту жительства реабилитированного, рассчитанного государственными органами статистики РФ в субъекте РФ. Расчет выплат с учетом индексации производится по следующей формуле: И = СД x (ИПЦ1/100) x (ИПЦ2/100) и т.д, где И - сумма выплаты с учетом индексации, СД - сумма выплаты без учета инфляции, ИПЦ - индекс потребительских цен; деление на 100 необходимо для перевода процентов, в которых рассчитаны индексы, в единицы; ИПЦ1 - индекс потребительских цен, определенный территориальным органом государственной статистики за месяц, следующий за месяцем оплаты юридической помощи, в процентах к предыдущему месяцу, ИПЦ2 и др. - последующие индексы потребительских цен в соответствии с количеством месяцев вплоть до месяца, предшествующего месяцу, когда выносится постановление. При расчете не учитываются ИПЦ, если они составляют менее 100, 0, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации. Данные об индексах потребительских цен на территории Калужской области за каждый месяц публикуются на официальном сайте Управления Росстата по Калужской области.

Между тем, вопреки приведенным положениям и смыслу закона, мировой судья произвел расчет взыскиваемых сумм с учетом уровня инфляции по март 2023 года, в котором индекс потребительских цен, определенный Управлением Росстата по Калужской области, составил 100, 7, при этом не произвел расчет с учетом индекса потребительских цен за апрель 2023 года, в котором таковой составил 100, 28, тогда как постановление суда о взыскании возмещения расходов на оказание юридической помощи с учетом инфляции, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть месяцем, предшествующим месяцу его вынесения, был апрель 2023 года.

Кроме того, индексация суммы расходов за 2022 год произведена мировым судьей не помесячно, а сразу за год, без учета того, что в июне, июле, августе и сентябре 2022 года индексы потребительских цен составляли менее 100, 0 и, по смыслу закона, при расчете учету не подлежали.

Суд апелляционной инстанции нарушения, допущенные мировым судьей, не устранил.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 11 Калужского судебного района Калужской области от 12 мая 2023 года и апелляционное постановление Калужского районного суда Калужской области от 20 июля 2023 года в отношении Земсковой Л.В. не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу представителя УФК по Калужской области Хвостенко Н.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 11 Калужского судебного района Калужской области от 12 мая 2023 года и апелляционное постановление Калужского районного суда Калужской области от 20 июля 2023 года в отношении Земсковой Л.В. отменить, передать материал председателю Калужского районного суда Калужской области для решения вопроса о передаче иному мировому судье на новое судебное рассмотрение.

Судья