Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 8Г-29731/2023[88-233/2024-(88-35493/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловской Е.В, судей Бурлиной Е.М, Крючковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дюбова С. В. к Шайбаковой Н. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, по кассационной жалобе Шайбаковой Н. И. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 6 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бурлиной Е.М, выслушав представителя Дюбова С.В. - ФИО12, не возражавшего против оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дюбов С.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Шайбаковой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа от 5 февраля 2019 года в размере 1000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 290307 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224440 рублей, процентов за пользование займом в размере 2 % от суммы основного долга за период с 22 марта 2023 года до полного погашения долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за период с 22 марта 2023 года до полного погашения долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15773 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 6 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 июля 2023 года, исковые требования Дюбова С.В. удовлетворены. С Шайбаковой Н.И. в пользу Дюбова С.В. в счет возврата суммы займа взысканы денежные средства в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 5 октября 2020 года по 21 марта 2023 года в размере 290307 рублей 66 копеек, с 22 марта 2023 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 2 % от суммы заемных денежных средств в месяц до даты возврата суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 февраля 2020 года по 21 марта 2023 года в размере 224440 рублей, с 22 марта 2023 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15773 рублей.

В кассационной жалобе Шайбакова Н.И. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. В доводах жалобы указывает на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции от Шайбаковой Н.И. поступило заявление об отзыве кассационной жалобы, в которой последняя просит не рассматривать кассационную жалобу по существу.

Изучив заявление Шайбаковой Н.И, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Поскольку заявление об отзыве кассационной жалобы поступило после ее принятия к производству суда, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Шайбаковой Н. И. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 6 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 июля 2023 года оставить без рассмотрения по существу.