Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 8Г-31605/2023[88-33759/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Попова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Андрея Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "М-Лигал", территориальному управлению Росимущества в Московской области, Шаехову Денису Ямиловичу о признании публичных торгов недействительными

по кассационной жалобе Ильина Андрея Борисовича на решение Ногинского городского суда Московской области от 19 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильин А.Б. обратился с иском, котором просил признать недействительными первичные торги, проведенные ООО "Консалтинговая группа "М-Лигал" 18 ноября 2021 года (извещение об открытом аукционе N N от 29 октября 2021 года (открытый аукцион), лот N N) по реализации переданного ведущим судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по Московской области Рыбаковой Д.К. в рамках сводного исполнительного производства N N от 10 августа 2020 года имущества: квартиры расположенной по адресу: "адрес" кадастровый номер N, принадлежащей на праве собственности заявителю, которое для него и членов его семьи, совместно с ним проживающих, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществление любых регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости, ссылаясь на то, что оспариваемые торги проведены организатором торгов с нарушением установленного законом порядка, что повлияло на результат публичных торгов и привело к ущемлению его прав и законных интересов.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 19 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом первой инстанции установлено, что 16 марта 2020 года решением Ногинского городского суда Московской области по делу N 2-893/20202 по иску ПАО "Сбербанк" к Ильиной И.С, Ильину А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру N 22 общей площадью 57, 1 кв.м, расположенную по адресу: "адрес", кадастровый номер N, путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена предмета залога определена в размере 2 268 000 руб.

В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должников, 17 февраля 2021 года постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Рыбаковой Д.К. о передаче арестованного имущества на торги, спорная квартира была передана ТУ Росимущества в Московской области для реализации на торгах, данное постановление направлено в адрес должника посредством почтового отравления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 февраля 2021 года решение Ногинского городского суда Московской области от 16 марта 2020 года изменено в части определения начальной продажной стоимости предмета залога; начальная продажная стоимость предмета залога - квартиры N 22 общей площадью 57, 1 кв.м, расположенной по адресу: "адрес" кадастровый номер N, определена в размере 2 483 467 руб. 20 коп.

ТУ ФАУГИ в Московской области в соответствии с государственным контрактом от 11 декабря 2020 года N N поручило ООО "ЦАИ" принять от судебного пристава-исполнителя арестованное в ходе исполнительного производства N N имущество - спорную квартиру.

Открытый аукцион по продаже квартиры был назначен на 05 мая 2021 года, оператор электронной торговой площадки ООО "Аукционы Федерации".

В соответствии с протоколом ООО "Центральный антикризисный институт" N N о подведении итогов приема и регистрации заявок на участие в торгах по продаже спорной квартиры по состоянию на 30 апреля 2021 года не поступило ни одной заявки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 мая 2021 года снижена цена имущества, переданного на реализацию, на 15 % и установлена в сумме 1 927 800 руб.

15 сентября 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России спорная квартира отозвана с реализации.

21 сентября 2021 года постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Рыбаковой Д.К. о передаче арестованного имущества на торги спорная квартира была передана ТУ Росимущества в Московской области для реализации на торгах, данное постановление направлено в адрес должников посредством почтового отравления.

Между ТУ Росимущества в Московской области и ООО Консалтинговая группа "М-Лигал" заключен государственный контракт N N от 11 декабря 2020 года со сроком действия до 20 декабря 2021 года, согласно которому исполнитель обязан проводить торги по продаже арестованного имущества в соответствии с требования Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также ГК РФ, в том числе на торговых электронных площадках (пункт 4.4.16).

10 октября 2021 года ТУ Росимущества в Московской области поручило ООО КГ "М-Лигал" (организатор торгов) реализовать спорную квартиру по адресу: "адрес", на торгах.

Извещение о проведении торгов N N размещено 29 октября 2021 года на официальном сайте www.torgi.gov.ru, на сайтах организатора торгов: www.tenderljpa.ru, на сайте электронной торговой площадки https://el-torg.net/.

Дата начала подачи заявок: 29 октября 2021 года. Дата окончания подачи заявок: 16 ноября 2021 года, дата проведения торгов 18 ноября 2021 года 13 час. Место проведения торгов: электронная торговая площадка в сети Интернет. Проведение торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и открытого по форме подачи ценового предложения. Шаг аукциона - 2000 руб.

В соответствии с извещением, предметом торга лот N 3 является спорная квартира с кадастровым номером N, собственники Ильин А.Б, Ильина И.С.; начальная цена 2 483 467 руб. 20 коп, сумма задатка составляет 5 % от начальной цены имущества, победителем аукциона признается участник, предложивший наибольшую цену за реализуемое имущество.

В извещении указано, что организация и порядок проведения торгов определяется извещением и Регламентом ЭТП, размещенным на сайте. Заявители должны ознакомиться с извещением и Регламентом до подачи заявки на участие в торгах.

Согласно извещению, к торгам допускаются лица, оплатившие сумму задатка, не позднее окончания срока подачи заявок и получившие подтверждение от ТУ Росимущества в Московской области о фактическом поступлении задатка на лицевой счет, заключившие договор о задатке, предоставившие заявку на участие в торгах.

К аукционной документации была приложена выписка из ЕГРН относительно спорной квартиры.

Публикация о торгах размещалась также в газете "Подмосковье сегодня", которая является официальным источником для публикации нормативных актов Московской области.

Сопровождение функционирования электронной торговой площадки и непрерывный мониторинг работоспособности программного обеспечения ЭТП обеспечивало ООО "СТЭП".

Из протокола N N от 18 ноября 2021 года о результатах проведения торгов следует, что участие в аукционе приняли три участника, победителем признан Вялов В.А, принявший участие в торгах на основании агентского договора от 12 ноября 2021 года в качестве агента по поручению принципала Шаехова Д.Я, предложивший самую высокую цену за имущество должника. Итоговая цена лота составила 2 549 467 руб. 20 коп.

Протоколы в установленном порядке размещены в свободном доступе на официальном сайте https://torgi.gov.ru, а также на сайтах организатора торгов и ЭТП.

Протокол об определении участников торгов не обжаловался в ФАС и в суде, доказательств иного не представлено.

23 ноября 2021 года между ТУ Росимущества в Московской области и Шаеховым Д.Я. был подписан договор купли-продажи недвижимого имущества - спорной квартиры, N N

Переход права собственности на квартиру с кадастровым номером N по адресу: "адрес", к Шаехову Д.Я. зарегистрирован в установленном законом порядке.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССР России по Московской области Рыбаковой Д.К. от 30 декабря 2021 года окончено исполнительное производство N N в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 449, 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральный закон от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), разъяснений, данных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходя из того, что существенных нарушений при организации и проведении торгов, а также нарушений при заключении договора купли-продажи не допущено, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются. Однако, если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основано на недопустимых доказательствах), кассационный суд общей юрисдикции учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения.

Из приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что оценка доказательств не относится к компетенции суда кассационной инстанции, а несогласие с оценкой доказательств судом первой и апелляционной инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Указание на какие-либо конкретные нарушения процессуального закона в части исследования и оценки доказательств кассационная жалоба не содержит.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 19 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ильина Андрея Борисовича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи