Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 8Г-33845/2023[88-34194/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Попова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штелинга Геннадия Дмитриевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель-5" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Штелинга Геннадия Дмитриевича на решение Щелковского городского суда Московской области от 14 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Штелинг Г.Д. обратился с иском к СНТ "Строитель-5", в котором просил обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком N 3А СНТ "Строитель-5", обязать в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести шлагбаум, установленный на землях общего пользования СНТ "Строитель-5", взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 14 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 июля 2023 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно вступившего в законную силу решения Щелковского городского суда Московской области от 04 июня 2021 года по делу N 2-2958/2021 по иску СНТ "Строитель-5" к Штелингу Г.Д. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок путем демонтажа ограждения, проект упорядочения территории СНТ "Строитель-5" с учетом дополнительной территории не был утвержден в установленном законом порядке, границы СНТ "Строитель-5" не внесены в ЕГРН, экспертом установлено, что территория участка N 3А, занятая Штелинг Г.Д, находится на земельном участке лесного фонда, за границей утвержденного органами местного самоуправления землеотвода СНТ "Строитель-5".

Решением Щелковского городского суда Московской области от 24 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-1834/2021 по иску Штелинга Г.Д. к СНТ "Строитель-5" об обязании предоставить документы установлено, что Штелинг Г.Д. членом СНТ "Стрроитель-5" не является, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ "Строитель-5" не ведет, в трудовых отношениях с СНТ не состоит, гражданско-правовые договоры между сторонами не заключались.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что истец не является членом СНТ "Строитель-5", земельного участка на территории СНТ на праве собственности или ином праве не имеет, занятая истцом территория участка N 3А относится к землям лесного фонда, данный участок находится за границей землеотвода СНТ "Строитель-5", доказательств законного владения этим участком не представлено, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 14 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Штелинга Геннадия Дмитриевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи