Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 8Г-33849/2023[88-299/2024-(88-36046/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Голубева И.А, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Калашникова Евгения Геннадьевича к администрации городского округа Домодедово Московской области, муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть" о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма

по кассационной жалобе Калашникова Евгения Геннадьевича

на решение Домодедовского городского суда Московской области от 23 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, выслушав объяснения представителя Калашникова Е.Г. - Коханова Н.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калашников Е.Г. обратился в суд с иском к администрации городского округа Домодедово Московской области (далее - Администрация), МУП "Теплосеть" о признании права пользования на условиях социального найма жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес"; о возложении на Администрацию обязанность заключить договор социального найма жилого помещения с указанием членов семьи Калашникова Е.Г.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 23 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2023 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Калашников Е.Г. просит судебные акты отменить, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Калашников Е.Г. в период с 1 апреля 1997 г. по 25 ноября 2016 г. работал в ФГУГП "Гидрогеологическая экспедиция 16 района".

Контрактом (трудовым договором) б/н от 1 апреля 1997 г. предусматривалось предоставление работнику общежития на период работы.

В связи с трудовыми отношениями с ФГУГП "Гидрогеологическая экспедиция 16 района" истцу и членам его семьи было предоставлено жилое помещение в здании "общежитие" по адресу: "адрес"

При этом нежилое здание "общежитие" на 216 койко-мест по адресу: "адрес", являлось федеральной собственностью, было закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУГП "Гидрогеологическая экспедиция 16 района".

Калашников Е.Г. и члены его семьи были зарегистрированы в общежитии, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имели.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 5 июля 2017 г, вступившим в законную силу 18 октября 2017 г, удовлетворены требования ФГУГП "Гидрогеологическая экспедиция 16 района", Калашников Е.Г. с членами его семьи выселены из жилого помещения. Основанием выселения, в том числе, послужило увольнение истца изФГУГП "Гидрогеологическая экспедиция 16 района", поскольку комнаты в общежитии предоставлялись ему на период трудовых отношений с организацией.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2019 г. по делу N А41-94724/2017 ФГУГП "Гидрогеологическая экспедиция 16 района" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2020 г. из конкурсной массы исключено здание "общежитие".

Распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области от 19 ноября 2020 г. указанное здание передано в муниципальную собственность - муниципального образования городской округ Домодедово.

Распоряжением комитета по управлению имуществом Администрации от 1 июня 2021 г. общежитие на 216 мест закреплено за МУП "Теплосеть" на праве хозяйственного ведения.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 51, 92, 99, 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия правовых оснований для признания за истцом права пользования на условиях социального найма спорным жилым помещением и для заключения договора социального найма, поскольку до передачи квартиры в муниципальную собственность истец был выселен из нее; последующее проживание истца в квартире является незаконным; решение о предоставлении истцу спорного жилого помещения на условиях договора социального найма как лицу, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, не принималось.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 23 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Калашникова Евгения Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи