Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 8Г-33967/2023[88-220/2024-(88-35340/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Зотовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1-1730/2023 по исковому заявлению Батаргалиева Сабыргали Адамбулатовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в пересчете пенсии, признании права на пересчет пенсии

по кассационной жалобе Батаргалиева Сабыргали Адамбулатовича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав истца Батаргалиева С.А. и его представителя Якушину Г.Н, представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области Силаеву Н.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батаргалиев С.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в пересчете пенсии, признании права на пересчет пенсии.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2023 года (с учетом определения от 12 июля 2023 года) признан незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в перерасчете размера назначенной пенсии, признано право Батаргалиева С.А. на перерасчет размера пенсии в соответствии с ч.14 ст. 17 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 15 декабря 2022 года; на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области возложена обязанность произвести Батаргалиеву С.А. перерасчет размера пенсии с 15 декабря 2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 августа 2023 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2023 года отменено; вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Бартагалиева С.А. отказано.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Бартагалиевым С.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 августа 2023 года, как незаконного, ввиду допущенных судом нарушений норм материального права, и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Батаргалиев С.А. и его представителя Якушина Г.Н. в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области Силаева Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения кассационной жалобы, полагая апелляционное определение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу апелляционного определения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом, Батаргалиев С.А. с 1 июля 2009 года является получателем страховой пенсии по старости.

Батаргалиев С.А. проживает и зарегистрирован по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, г. Энгельс, п. Новоселово, ул. Лесная, д. 12.

15 декабря 2022 года Батаргалиев С.А. обратился в ГУ ОСФР по Саратовской области с заявлением о перерасчете размера пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Управления установления пенсии ГУ ОСФР по Саратовской области от 29 декабря 2022 года N N истцу отказано в перерасчете пенсии в связи с тем, что он проживает в городской местности.

Признавая решение суда первой инстанции о перерасчете Батаргалиеву С.А. размера пенсии не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановления Правительства РФ от 29 ноября 2018 года N 1441 "Об утверждении Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности", Закона Саратовской области от 24 апреля 2013 года N 66-ЗСО "О преобразовании муниципального образования город Энгельс и Приволжского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области и внесении изменений в Закон Саратовской области "О муниципальных образованиях, входящих в состав Энгельсского муниципального района", исходила из того, что истец проживает в городской местности - в поселке Новоселово, находящемся в границах муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области, в связи с чем пришла к выводу об отсутствии у Батаргалиева С.А. права на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве и права на перерасчет страховой пенсии по старости.

В апелляционном определении приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы суда апелляционной инстанции верными. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судом применены правильно, выводы изложенные в обжалуемом судебном постановлении соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Приведенные Батаргалиевым С.А. в кассационной жалобе доводы о том, что п. Новоселово является сельской местностью, судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку данный населенный пункт согласно Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления входит в состав муниципального образования город Энгельс. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признал требования истца не основанными на законе, поскольку не подтвержден факт его проживания в сельской местности.

Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам кассационной жалобы суд апелляционной инстанции разрешилспор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными обстоятельствами, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемого судебного акта по доводам кассационной жалобы.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Батаргалиева Сабыргали Адамбулатовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи