Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 8Г-34172/2023[88-697/2024-(88-37423/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В.

судей Голубева И.А, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" к Богданову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов, по встречному иску Богданова Дмитрия Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" о признании незаключенным договора на поставку газа, возврате денежных средств по оплате за газ, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Богданова Дмитрия Дмитриевича

на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее - "Газпром межрегионгаз Брянск", Общество) обратилось в суд с иском к Богданову Д.Д, в котором с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просило суд взыскать с Богданова Д.Д. в свою пользу задолженность за потребленный природный газ за период с 1 апреля 2020 г. по 31 октября 2022 г. в сумме 85 788, 77 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 773, 66 руб.

Богданов Д.Д. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Брянск", в котором с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд признать договор на поставку газа в квартиру, расположенную по адресу: "адрес", незаключенным; обязать ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" возвратить Богданову Д.Д. незаконно полученные денежные средства по оплате за газ; взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из суммы 19 065, 27 руб, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 18 ноября 2021 г. по день вынесения решения суда; взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" в пользу Богданова Д.Д. компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 апреля 2023 г, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 2 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 августа 2023 г, исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований Богданова Д.Д. отказано.

В кассационной жалобе Богданов Д.Д. просит судебные акты отменить, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 декабря 2013 г. Богданова А.И, Богданов Д.Д, Богатырева Е.А, Кукатов П.А, Богданов И.Д, Богатырева А.В, Богатырева Д.В. выселены из ветхой "адрес" в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", с обязанием указанных лиц заключить с Бежицкой районной администрацией г. Брянска договор социального найма квартиры на состав семьи 7 человек.

Согласно распоряжению Бежицкой районной администрации г. Брянска от 18 декабря 2018 г. N 432-р Богданов Д.Д. обязан в трехдневный срок после получения указанного распоряжения заключить с Бежицкой районной администрацией г. Брянска договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Представленная в материалы гражданского дела копия договора социального найма жилого помещения на территории города Брянска N 2546 от 18 декабря 2018 г. Богдановым Д.Д. и иными физическими лицами не подписана.

Подключение жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", к сетям газораспределения осуществлено ПУ "Брянскмежрайгаз" на основании наряда-допуска N 2848 на производство газоопасных работ от 28 декабря 2012 г.

По результатам обследования газифицированного объекта, расположенного по адресу: "адрес", проведенного сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" в присутствии Богданова Д.Д. 26 ноября 2014 г, установлено, что обследуемый объект подключен к действующему газопроводу, на объекте установлено и находится в работе газоиспользующее оборудование (плита, котел), в домовладении установлен газовый счетчик, о чем составлен соответствующий акт.

Из акта обследования газифицированного объекта, расположенного по адресу: "адрес", от 28 мая 2019 г. N 49, проведенного сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" в присутствии Богданова Д.Д, также следует, что на объекте установлено и находится в работе следующее плита газовая, отопительный котел газовый, в домовладении установлен газовый счетчик.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 2 февраля 2022 г. с Богданова Д.Д. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 1 апреля 2020 г. по 31 октября 2021 г. в размере 48 732, 72 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 830, 99 руб.

Определением мирового судьи от 31 марта 2022 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поданными должником возражениями.

Согласно расчету Общества за период с 1 апреля 2020 г. по 31 октября 2022 г. задолженность ответчика по оплате за потребленный природный газ составляет 85 788, 77 руб.

Уведомлением от 8 июня 2022 г. Богданову Д.Д. сообщено о необходимости обеспечить доступ представителям поставщика к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проверки прибора учета газа 30 июня 2022 г.

Согласно акту от 30 июня 2022 г. о недопуске к обследованию газифицированного объекта (домовладения или квартиры), оборудованного прибором учета газа (газовым счетчиком), члены комиссии ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" не были допущены к обследованию узла учета газа, абонент дверь в жилое помещение не открыл.

1 ноября 2022 г. ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" в адрес Богданова Д.Д. направлено уведомление о необходимости поверки или замены прибора учета газа, установлен срок до 1 декабря 2022 г.

9 января 2023 г. ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" в адрес Богданова Д.Д. направлено уведомление об изменении порядка расчета платы за газ в связи с тем, что Богдановым Д.Д. своевременно не произведена поверка прибора учета газа. Сообщено о том, что определение объема потребленного газа будет производиться в соответствии с нормативами потребления газа, установленными постановлением администрации Брянской области от 28 декабря 2012 г.

Разрешая спор, удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 69, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 323, 539, 540, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 года N 373 "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа", постановлением администрации Брянской области от 28 декабря 2012 г. N 1278 "О нормативах потребления природного газа на территории Брянской области при отсутствии приборов учета природного газа", исходил из того, что используемое Богдановым Д.Д. жилое помещение подключено к действующему газопроводу, в помещении установлено и находится в работе газоиспользующее оборудование; с момента первого подключения абонента (ответчика) к присоединенной сети между сторонами возникли договорные отношения по поставке газа; поскольку в спорный период Богданов Д.Д. потреблял поставляемый Обществом газ, он обязан его оплатить.

В связи с тем, что счетчик в установленное время не прошел поверку, его показания не использовались для определения объема потребленного газа, соответственно, начисления за период времени, в течение которого эксплуатировался данный прибор учета, производилась ответчиком по нормативам потребления газа, установленными постановлением администрации Брянской области от 28 декабря 2012 г.

В этой связи произведенный Обществом расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд признал правильным.

Оснований для освобождения Богданова Д.Д. от уплаты газа суд не нашел, указав при этом, что отсутствие письменного договора на поставку газа, равно как и письменного договора социального найма жилого помещения, доводы о непроживании нанимателей в жилом помещении и отсутствие регистрации по месту жительства, не освобождает потребителей коммунальной услуги от обязанности по ее оплате.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассатора о неправильном указании судом в мотивировочной части решения суда периода взыскания задолженности (по 31 октября 2021 г, вместо правильного по 31 октября 2022 г.) опровергаются определением районного суда об исправлении описки от 2 июня 2023 г.

Иные доводы кассационной жалобы повторяют доводы возражения на первоначальный иск и доводы апелляционной жалобы, были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами суда, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Богданова Дмитрия Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи