Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 8Г-36244/2023[88-814/2024-(88-37656/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Зотовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2- 1140/2023 по исковому заявлению Савинкиной Марины Васильевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об обязании назначить пенсию, перерасчете пенсии, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области

на решение Заводского районного суда г. Орла от 26 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 6 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савинкина М.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об обязании назначить пенсию, перерасчете пенсии.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 26 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 6 сентября 2023 года, за Савинкиной М.В. признано право на одновременное получение пенсии по потере кормильца как жене умершего участника ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС и пенсии по старости, назначенной в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 15 сентября 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области возложена обязанность произвести перерасчет пенсии с 12 декабря 2021 года.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области ставится вопрос об отмене решения Заводского районного суда г. Орла от 26 июня 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 6 сентября 2023 года, как незаконных, ввиду допущенных судом нарушений норм материального права, и принятия по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, Савинкина М.В. с 1 августа 2021 года являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в размере 7 245 руб. 95 коп. ежемесячно.

В связи с достижением возраста 52 лет и проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 1 января 2022 года истице на основании её обращения назначена пенсия в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в размере 13 133 руб. 92 коп. ежемесячно.

Письмом N-ОРГ/143-3673 Савинкиной М.В. было отказано на одновременное получение двух пенсий по случаю потери кормильца и пенсии в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

Разрешая требования Савинкиной М.В, суды первой и апелляционной инстанций, исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделали вывод, что истица имеет право на получение одновременно двух пенсий.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда первой инстанции, а также выводы суда апелляционной инстанций, основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

В целом, доводы кассационной жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области повторяют позицию по делу и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, допущено не было.

По существу доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по спору, не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Орла от 26 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 6 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи