Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-37358/2023[88-1575/2024-(88-38885/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Спрыгиной О.Б, Захарова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с применением видеоконференц-связи "IVA" по иску Мальцевой ФИО24, Воронкина ФИО25, Ленченко ФИО26, Пономаревой ФИО28, Мелешко ФИО29, Мальцева ФИО30, Мелешко ФИО31 к обществу с ограниченной ответственностью "Агросоюз", Белогубову ФИО32, Сынковой ФИО33, Сынкову ФИО34, администрации Твердохлебовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок недействительным.

по кассационной жалобе Мальцевой ФИО37, Воронкина ФИО36, Ленченко ФИО35, Пономаревой ФИО38, Мелешко ФИО39, Мальцева ФИО40, Мелешко ФИО41 на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 августа 2023 года

заслушав докладчика по делу судью Спрыгину О.Б, представителя Мальцевой С.В.-Кумпанич Н.И, действующего на основании доверенности от 24 мая 2023 г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мальцева С.В, Воронкин А.И, Шишкина Т.Г, Ленченко В.И, Пономарева Л.П, Мелешко Л.И, Мальцев Н.А, Мелешко А.Я. обратились в суд с иском к ООО "Агросоюз", Белогубову Ю.Ю, Сынковой М.А, Сынкову Д.Г, в котором просили признать недействительным решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок площадью 215 га, с кадастровым номером N, из земель сельскохозяйственного назначения, для организации крестьянско-фермерского хозяйства, расположенный по адресу: "адрес" от 28 сентября 2021 г, исключить из ЕГРН запись регистрации по договору аренды N от 28 октября 2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером N

Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 14 марта 2023 года прекращено производство по иску Шишкиной Т.Г. к ООО "Агросоюз", Белогубову Ю.Ю, Сынковой М.А, Сынкову Д.Г, администрации Твердохлебовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным, в связи с отказом от исковых требований.

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований Мальцевой С.В, Воронкина А.И, Ленченко В.И, Пономаревой Л.П, Мелешко Л.И, Мальцева Н.А, Мелешко А.Я. отказано.

В кассационной жалобе заявители просят отменить решение суда первой и апелляционной инстанций, указывая на несоответствие выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушение норм материального и процессуального права.

Администрация Твердохлебовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области просили рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность решения суда первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости по состоянию на 16 февраля 2022 г. земельный участок с кадастровым номером N, из земель сельскохозяйственного назначения, для организации крестьянско-фермерского хозяйства, расположенный по адресу: "адрес" на праве общей долевой собственности принадлежит Мальцевой С.В. - 5/50 доли, Воронкину А.И. - 1/25 доли, Шишкиной Т.Г. - 1/25 доли, Ленченко В.И. - 2/25 доли, Пономаревой Л.П. - 2/25 доли, Мелешко Л.И. - 1/50 доли, Мальцеву Н.А. - 1/25 доли, Мелешко А.Я. - 1/50 доли, ООО "Агросоюз" - 10/25 доли, Сынковой М.А. - 2/25 доли, Сынкову Д.Г. - 1/25 доли, Баранникова А.Е. - 3/50 доли.

Согласно протоколу общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N из земель сельскохозяйственного назначения, для организации крестьянско-фермерского хозяйства, расположенный по адресу (местоположение): "адрес" "адрес", 28 сентября 2021 г. в административном здании ООО "Агросоюз", расположенном по адресу: "адрес", административное задание ООО "Агросоюз" в 10 часов 00 минут состоялось общее собрание.

На общем собрании присутствовали: уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления - глава Твердохлебовского сельского поселения Богучасркого муниципального района Воронежской области Калашников А.Н, а также 3 участника долевой собственности: Сынкова М.А, Сынков Д.Г, ООО "Агросоюз" в лице директора Агафонова А.А, владеющие 13/25 долями в праве общей долевой собственности. Списки лично присутствующих на собрании собственников по земельному участку с кадастровым номером N указаны в приложении (явочный лист) N.

Повестка дня включала, в том числе следующие вопросы: о выборе председателя, секретаря общего собрания; об условиях договора аренды земельных участков, находящихся в долевой собственности; о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности заключать договор аренды данных земельных участков, в том числе об объеме и о сроках таких полномочий.

На общем собрании были разрешены следующие вопросы: о выборе председателя, секретаря общего собрания; о заключении с ИП Белогубовым Ю.Ю. договора аренды и условиях договора аренды земельного участка, находящихся в долевой собственности; о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности заключать договор аренды данного земельного участка, в том числе, об объеме и о сроках таких полномочий.

По всем вопросам повестки дня, участвующие голосовали "за".

По первому вопросу: председателем назначен Агафонов А.А, секретарем собрания - Василенко В.М.

По второму вопросу было принято решение о заключении с ИП Белогубовым Ю.Ю. договора аренды земельного участка сроком на 20 лет и определены условия договора аренды.

По третьему вопросу: уполномоченным лицом от имени участников общей долевой собственности без доверенности заключить договор аренды земельного участка на условиях, определенных общим собранием, назначен Агафонов А.А, определен срок полномочий.

Протокол общего собрания подписан председателем общего собрания Агафоновым А.А, секретарем общего собрания Василенко В.М, главой Твердохлебовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области - Калашниковым А.Н.

Информация о проведении 28 сентября 2021 г. в 10 часов 00 минут в административном здании ООО "Агросоюз", расположенном по адресу: "адрес" общего собрания участников в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 215 га, с кадастровым номером N, расположенного по адресу (местонахождение): "адрес", участок находится примерно в 35 м. по направлению на северо-запад от ориентира: балка Лозовая, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: "адрес", была размещена 11 августа 2021 г. на официальном сайте администрации "адрес" "адрес".

17 августа 2021 г. в газете "Воронежский курьер" N) опубликовано объявление о проведении 28 сентября 2021 г. в 10 часов 00 минут в административном здании ООО "Агросоюз", расположенном по адресу: "адрес", общего собрания участников в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 215 га, с кадастровым номером N, расположенного по адресу (местонахождение): "адрес" участок находится примерно в 35 м. по направлению на северо-запад от ориентира: балка Лозовая, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: "адрес".

Из письменных объяснений главы Твердохлебовского сельского поселения Богучасркого муниципального района "адрес" Калашникова А.Н. следует, что 11 августа 2021 г. информационное сообщение о проведении вышеуказанного собрания было размещено на официальном сайте администрации Твердохлебовского сельского поселения Богучарского муниципального района "адрес" https://tverdohlebovo.ru/news/detail, php?id= 1175060), а также на информационных щитах на территории поселения (по адресам: "адрес").

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 181.4, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 111, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт надлежащего извещения участников общей долевой собственности о проведении общего собрания 28 сентября 2021 г. пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебном акте оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В статьях 181.4 и 181.5 ГК РФ приведены перечни оснований, по которым решение собрание может быть признано недействительным как оспоримое или как ничтожное.

Так, на основании подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности (подп. 4 ст. 181.5 ГК РФ).

Порядок проведения общего собрания участников долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения регламентирован ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Так, исходя из пп. 1, 2 ст. 14.1 названного Федерального закона следует, что общее собрание участников долевой собственности (далее - общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания, а в случае проведения повторного общего собрания - не позднее чем за тридцать дней до дня его проведения. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.

Как следует из материалов дела, собрание состоялось 28.09.2021г.

Объявление о предстоящем проведении общего собрания размещено в газете "Воронежский курьер" от 17.08.2021г, что подтверждается материалами дела (л.д.91т.1).

В материалах дела имеется сообщение с официального сайта администрации Твердохлебовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области от 11.08.2021г. (л.д.165-166 т.1). Размещение объявления на стенде администрации подтверждено пояснениями свидетелей Калашникова А.Н, Путинцевой Н.Н, Лукьянова А.А.

Таким образом, вопреки позиции заявителя кассационной жалобы приведенные выше доказательства подтверждают надлежащее и своевременное извещение органом местного самоуправления поселения о проведении общего собрания участников долевой собственности. При этом приведенным выше Федеральным законом не предусмотрены какие-либо обязательные требования к такому обращению.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении о проведении общего собрания, составлении обращения с нарушением требований закона являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона и неверной оценке установленных судами по делу обстоятельств, в связи с чем не подтверждают позицию заявителя о допущенных нарушениях порядка созыва и проведения общего собрания, влекущих признание недействительными принятых на нем решений.

Также нельзя признать обоснованным утверждение заявителя о ничтожности оспариваемых решений общего собрания как противоречащих основам правопорядка, выразившихся в нарушении принципа стабильности гражданского оборота. Такое утверждение не основано на обстоятельствах дела и является произвольным толкованием последствий принятия оспариваемых решений, в отсутствие доказательств того, что их целью является достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

С учетом установленных судами обстоятельств принятия решений на общем собрании участников долевой собственности земельного участка при наличии необходимого кворума, по вопросам, включенным в опубликованную повестку дня и относящимся к компетенции общего собрания участников долевой собственности, отсутствии нарушений порядка созыва и проведения общего собрания, непротиворечивости основам правопорядка или нравственности ссылки в кассационной жалобе на нарушение оспариваемыми решениями общего собрания прав истца на самостоятельный выдел принадлежащих им долей и использование земельного участка по назначению самостоятельно не имеют правового значения.

Все обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Суд кассационный инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Богучарского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мальцевой ФИО48, Воронкина ФИО47, Ленченко ФИО46, Пономаревой ФИО45, Мелешко ФИО44, Мальцева ФИО43, Мелешко ФИО42- без удовлетворения

Председательствующий:

судьи: