Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 г. по делу N 8Г-37498/2023[88-551/2024-(88-37082/2023)]

N 88-551/2024, N 2-2/2022

г. Саратов 19 января 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания сформированный материал по гражданскому делу по иску администрации городского округа Балашиха Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Новая эра", Осанову Сергею Борисовичу об обязании снести разрушающийся объект незавершенного строительства, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новая эра", Осанова Сергея Борисовича на определение Балашихинского городского суда Московской области от 6 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Балашиха Московской области обратилась в суд с иском к ООО "Новая эра", Осанову С.Б. об обязании снести разрушающийся объект незавершенного строительства.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 6 июня 2023 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО "АРТА-ЭКСПЕРТИЗА", с возложением расходов в равных долях на стороны; производство по делу приостановлено.

Ответчики ООО "Новая эра", Осанов С.Б. обратились с частной жалобой на указанное определение, оспаривая его в части распределения расходов на производство судебной экспертизы и приостановления производства по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 августа 2023 года определение Балашихинского городского суда Московской области от 6 июня 2023 года в части приостановлении производства по делу оставлено без изменения.

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 6 июня 2023 года в части распределения судебных расходов на проведение судебной экспертизы отменено, с разрешением вопроса по существу.

Расходы на проведение судебной экспертизы возложены на истца администрацию г.о. Балашиха Московской области и ответчика ООО "Новая эра".

В кассационной жалобе ответчики просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 августа 2023 года в части распределения расходов на производство судебной экспертизы, указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений не было допущено судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Осуществляя свою функцию по отправлению правосудия, суд, полномочен назначить по своей инициативе или по ходатайству сторон судебную экспертизу, если без использования специальных познаний невозможно правильно разрешить дело и установить юридически значимые обстоятельства по делу по вопросам, по которым требуется получить заключение экспертов.

Доводы кассационной жалобы заявителей о том, что суд апелляционной инстанции, отменив определение о назначении по делу судебной экспертизы в части распределения расходов по ее оплате, расходы по оплате судебной экспертизы возложил на стороны не применительно к существу вопросов, поставленных на экспертное разрешение, при этом не указал размер доли (части) администрации и общества в оплате производства судебной экспертизы, несостоятельны к отмене определения в обжалуемой части.

Обязанность по оплате экспертизы, возложена на стороны администрацию и общество, которые, в силу ст. 56 ГПК РФ, несут бремя доказывания своих доводов и возражений по рассматриваемому спору.

В силу ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает в числе прочего наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

При этом указание судом наименование стороны, которая производит оплату экспертизы, не является решением процессуального вопроса о распределении судебных расходов связанных с производством судебной экспертизы.

Окончательное распределение судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд производит в порядке ч. 5 ст. 198 ГПК РФ при принятии решения по делу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что вопрос о распределении понесенных судебных расходов, в том числе и по оплате экспертизы в порядке ст. 98 ГПК РФ, суд окончательным образом разрешает при вынесении решения, кассационный суд полагает, что возложение судом на истца администрацию городского округа Балашиха Московской области и ответчика ООО "Новая эра" предварительных расходов по оплате экспертизы, не указывает на нарушение прав заявителей.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления в обжалуемой части, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись А.С. Омарова

Копия верна:

Судья А.С. Омарова