Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 8Г-37513/2023[88-872/2024-(88-37751/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению Миличаева В.В.

по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование"

на решение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 7 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного N N от 12 января 2023 г, принятого по обращению Миличаева В.В.

Требования мотивированы тем, что указанным решением финансового уполномоченного с заявителя в пользу потребителя финансовой услуги Миличева В.В. взыскана неустойка за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) за период с 8 ноября 2022 г. по день исполнения решения Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 21 июня 2022 г. по делу N 2-470/2022 о взыскании страхового возмещения в размере 146 900 руб, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 146 900 руб, но, совокупно со взысканной указанным решением суда неустойкой в размере 70 000 руб, не более 400 000 руб.

Заявитель полагает, что при вынесении решения финансовому уполномоченному следовало указать конкретный размер взыскиваемой неустойки. Размер подлежащей взысканию неустойки подлежит снижению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 7 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 июля 2023 г, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Рассматривая настоящее дело и разрешая заявление АО "АльфаСтрахование", суд первой инстанции руководствовался статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и исходил из того, что при установлении факта нарушения заявителем срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовый уполномоченный принял законное и обоснованное решение о взыскании неустойки по день исполнения обязательства, ограничив её общей размер суммой 400 000 руб.

Отклоняя доводы заявителя, суд исходил из того, что им не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения, что является основанием для начисления неустойки на будущее время. Соответственно, конкретный размер неустойки зависит от длительности неисполнения заявителем обязательства по выплате страхового возмещения и подлежит определению судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения решения финансового уполномоченного, либо должен быть рассчитан самим заявителем в случае добровольного исполнения этого решения.

Рассмотрев заявление о снижении неустойки, суд не нашел оснований для его удовлетворения, т.к. АО "АльфаСтрахование" не представлено доказательств существованию исключительных обстоятельств, указывающих на несоразмерность неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, последствиям неисполнения обязательства.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Оснований не согласиться с выводами и суждениями судов нижестоящих инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что при вынесении решения финансовому уполномоченному и суду следовало указать конкретный размер взыскиваемой неустойки и разрешить заявление о её снижении, получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Доводы заявителя не опровергают правильность выводов судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 7 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи