Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 8Г-38502/2023[88-1108/2024-(88-38187/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "Народный кредит" к Ботнарю А.А. о взыскании задолженности по договору займа

по кассационной жалобе Ботнаря А.А. на решение Коломенского городского суда Московской области Московской области от 31 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив "Народный кредит" обратился в суд с иском к Ботнарю А.А. о взыскании задолженности по процентам по договору займа от 20 декабря 2018 года в размере 51 651 руб. за период пользования кредитом с 20 июня 2020 года по 30 марта 2022 года.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 31 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 августа 2023 г. исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлений, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 декабря 2018 года между КПК "Народный кредит и Ботнарем А.А. был заключен договор займа на сумму 55 000 рублей 00 коп. на 18 месяцев с 20 декабря 2018 года по 19 июля 2020 года.

Процентная ставка за пользование займом составляет 28 % годовых, начисленных на всю сумму займа (п. 1.4 Договора). Проценты за пользованием займа начисляются на сумму займа, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, из расчета процентной ставки, установленной Договором, и расчетного периода - месяц. Дневная ставка составляет 0, 00078.

Заемщик, заключив договор займа, согласился со всеми его условиями, в том числе с размером и порядком исчисления процентов, уплачиваемых за пользование кредитными денежными средствами, а также размером штрафных санкций за нарушение обязательств по договору.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность по процентам за период пользования кредитом с 20 июня 2020 года по 30 марта 2022 года.составляет 51 651, 00 = 55 000, 00х0, 001447х649 дней просрочки.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, установив факт заключения договора займа на согласованных сторонами условиях, исходя из того, что заемщик условия договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Мотивы, по которым суды пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания суда первой инстанции были предметом подробного исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно не приняты во внимание поскольку опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что ответчик знал о нахождении в производстве суда настоящего спора, подавал письменные возражения на исковое заявление. 17 мая 2023 года ответчик лично знакомился с материалами дела в которых содержалась полная информация о назначении судебного заседания на 31 мая 2023 года, однако правом явки в судебное заседание не воспользовался.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Коломенского городского суда Московской области от 31 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 августа 2023 г, оставить без изменения, кассационную жалобу Ботнаря А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи