Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 г. по делу N 8Г-39000/2023[88-1385/2024-(88-38596/2023)]

N 88-1385/2024

N 2-2755/2022

город Саратов 19 января 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю, рассмотрев гражданское дело по иску Васильковой Арины Валерьевны к Иоффе Ефиму Соломоновичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным

по кассационной жалобе Иоффе Ефима Соломоновича на определение Балашихинского городского суда Московской области от 21 февраля 2023 года и апелляционное определение Московского областного суда от 13 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Балашихинского городского суда Московской области от 30 марта 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Васильковой А.В. к Иоффе Е.С. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2022 года по апелляционной жалобе Васильковой А.В, решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 марта 2022 года отменено с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2022 года отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 января 2023 года принят отказ Васильковой А.В. от апелляционной жалобы на решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 марта 2022 года, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Иоффе Е.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда и заявлением о восстановлении срока его обжалования.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 21 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 13 сентября 2023 года, Иоффе Е.С. отказано в восстановлении процессуального срока обжалования решения Балашихинского городского суда Московской области от 30 марта 2022 года.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 марта 2022 года в окончательной форме принято 18 апреля 2022 года, а потому срок на его обжалование в соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал 18 мая 2022 года.

Ответчик участия в судебном заседании, в котором принято решение, не принимал, копия решения суда направлена в его адрес 18 апреля 2022 года и возвращена в суд 29 апреля 2022 года за истечением срока хранения.

После обращения ответчика в суд, 13 июля 2022 года им получена копия решения суда.

Кроме этого 27 июня 2022 года представитель ответчика принимал участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы истца на решение суда первой инстанции.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда направлено в суд 21 ноября 2022 года.

Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда, суд на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что данный срок пропущен ответчиком не по уважительным причинам, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы жалобы были предметом обсуждения в суде первой и апелляционной инстанции, им дана оценка в принятых судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иоффе Е.С. не приведены доказательства в обоснование невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок, а также в течение месяца после получения копии решения суда.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 21 февраля 2023 года и апелляционное определение Московского областного суда от 13 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Иоффе Ефима Соломоновича без удовлетворения.

Судья