Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 8Г-39976/2023[88-3430/2024-(88-40909/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Голубева И.А, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосенко Александра Николаевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Цветы Подмосковья", ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества "Цветы Подмосковья" об оспаривании решения общего собрания, о признании отчета ревизионной комиссии недействительным

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Цветы Подмосковья"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федосенко А.Н. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Цветы Подмосковья" (далее - СНТ "Цветы Подмосковья", Товарищество), в котором просил признать недействительными решения общего ежегодного собрания членов Товарищества, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 1 по 8 августа 2021 г, оформленного протоколом от 9 августа 2021 г. и отчеты ревизионной комиссии товарищества за период с 2019 г. по 2021 г.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 10 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 августа 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2023 г. решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания. В отмененной части принято новое решение, которым решения общего собрания членов Товарищества, оформленные протоколом от 9 августа 2021 г, признаны недействительными. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ "Цветы Подмосковья" просит апелляционное определение отменить, как незаконное.

Федосенко А.Н. в письменных возражениях просит судебный акт оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Федосенко А.Н. является членом СНТ "Цветы Подмосковья" и собственником земельного участка N 154 площадью 1 200 кв.м.

В период с 1 августа 2021 г. по 8 августа 2021 г. проводилось ежегодное общее собрание членов СНТ, результаты которого оформлены протоколом от 9 августа 2021 г.

Собрание проводилось в форме очно-заочного голосования.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что кворум при принятии решений имелся, что следует из протокола общего собрания от 9 августа 2021 г, согласно которому принято 86 голосов членов товарищества в качестве кворума для принятия решений по вопросам повести дня из 152 членов Товарищества, соответственно, голосование истца не могло повлиять на принятие решений. Правовых оснований для признания недействительными отчетов ревизионной комиссии товарищества за период с 2019 г. по 2021 г. суд также не нашел.

Решение суда в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительными отчетов ревизионных комиссий оставлено судом апелляционной инстанции без изменения, поскольку доказательств недействительности отчетов ревизионной комиссии, материалы дела не содержат. Отчеты - акты председателя правления и проверки ревизионной комиссии не влекут установление прав и обязанностей. В данной части судебные акты кассатором не обжалуются и не являются предметом проверки суда кассационной инстанции.

Однако областной суд не согласился с выводами относительно отказа в признании недействительными решений общего собрания.

Так, представленный ответчиком в суд апелляционной инстанции в качестве нового доказательства реестр членов Товарищества на 1 августа 2021 г. не подтверждает действительное количество членов, поскольку указанный документ фактически не является таковым, так как в нем не содержится сведений о датах и номерах протоколов, которыми перечисленные лица приняты в члены СНТ "Цветы Подмосковья".

В ведомости учета голосов членов СНТ указано, что члены товарищества принимали участие в очной части голосования 1, 7 и 8 августа 2021 г.

Из протокола от 9 августа 2021 г, которым оформлены результаты общего очно-заочного голосования членов товарищества, не указано ни общее количество членов Товарищества, ни число членов, принявших участие в голосовании, как в очной части, так и в заочной.

Отменяя решение суда первой инстанции в указанной части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд", исходил из наличия оснований для признания решений общего собрания членов СНТ "Цветы Подмосковья", результаты которого оформлены протоколом от 9 августа 2021 г, недействительными ввиду отсутствия доказательств, с объективностью свидетельствующих о наличии кворума.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного определения, поскольку выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу положений закона и специфики возникшего гражданско-правового спора обязанность по представлению суду доказательств законности проведения собрания и принятых на нем решений, в частности соблюдение процедуры подготовки и проведения общего собрания, а также наличие кворума при принятии решения по вопросам, указанным в повестке дня, лежала на ответчике.

Вопреки доводам кассатора, судом установлено, что в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ Товариществом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии кворума при принятии оспариваемых решений.

Доводы кассационной жалобы о наличии кворума при принятии решений общего собрания, о действительности принятых решений, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно мотивированно отклонены. Такие доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 ГПК РФ суд кассационной инстанции не наделен.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Цветы Подмосковья" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи