Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 8Г-40415/2023[88-3547/2024-(88-41026/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Спрыгиной О.Б, Солтыс Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литавриной ФИО14 к администрации сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе Литавриной ФИО15 на заочное решение Грязинского городского суда Липецкой области от 19 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 июля 2023 года

заслушав докладчика по делу судью Спрыгину О.Б, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литаврина Л.С. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок.

В обосновании заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла ее мать ФИО6, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1\2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес", земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес"

Кроме того, ее матери на основании свидетельства на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей N от 18 марта 1993 г. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1870 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" который ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности не включен в состав наследственного имущества.

Просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1870 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Заочным решением Грязинского городского суда Липецкой области от 19 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 июля 2023 года, исковые требования Литавриной Л.С. частично удовлетворены.

Признано за Литавриной Л.С. право общей долевой собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1870 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" "адрес", земельный участок 62.

Суд указал: считать принадлежащим Курдюкову И.С. на праве общей долевой собственности 1/3 доли на земельный участок площадью 1870 кв.м, расположенный по адресу; "адрес" сельсовет, "адрес";

считать принадлежащим Курдюкову Д.В. на праве общей долевой собственности 1/6 доли на земельный участок площадью 1870 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" "адрес"

считать принадлежащим Губиной А.В. на праве общей долевой собственности 1/6 доли на земельный участок площадью 1870 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

В кассационной жалобе Литаврина Л.С. просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанций, указывая на несоответствие выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушение норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность решения суда первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону первой очереди являются: дочь Литаврина Л.С, сын Курдюков И.С, а также по праву представления внуки: Губина А.В, Курдюков Д.В, Курдюков А.В. - дети умершего сына ФИО6 - ФИО10

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Курдюковой А.И, следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям в установленный законом срок обратились наследники Литаврина Л.С, Курдюков И.С, Губина А.В. и Курдюков Д.В, наследник Курдюков А.В. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства.

Нотариусом 20 февраля 2021 г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Литавриной Л.С. (1/3 доли), Курдюкову И.С. (1/3 доли) на наследственное имущество, состоящее из 1\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" (завещана была часть имущества -1\2 доля вышеуказанного дома).

20 февраля 2021 г, 17 марта 2021 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Литавриной Л.С. (1\3 доля), Курдюкову И.С. (1\3 доля) на наследственное имущество, состоящее из: 1\6 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" 1\2 доли земельного участка, расположенного по этому же адресу; земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес"; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО "Сбербанк".

Курдюковой А.И. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1870 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей N, выданным 18 марта 1993 г. на основании решения администрации Грязинского района от 10 декабря 1992 г.

Сведения о зарегистрированном праве Курдюковой А.И. на земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

Постановлением администрации сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области от 21 февраля 2023 г. N указанному земельному участку присвоен адрес: "адрес", земельный участок N.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1152, 1153, 1154, 1142, 1112, 1113, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что наследодателю Курдюковой А.И. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1870 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" "адрес" пришел к выводу о том, что он подлежит включению в состав наследства Курдюковой А.И. Учитывая, что наследство по закону приняли наследники Литаврина Л.С. и Курдюков И.С. в 1\3 доли каждый, наследники по праву представления Курдюков Д.В. и Губина А.В. в 1\6 доли каждый, частично удовлетворил исковые требования Литавриной Л.С. признав за ней право общей долевой собственности на 1\3 долю указанного земельного участка, не нашел оснований для признания за истцом права собственности на весь земельный участок.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебном акте оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).

Поскольку земельный участок предоставлен наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, наследодатель вправе был зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, следовательно, земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

По общему правилу наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к иным лицам (наследникам).

Как следует из материалов дела истец и Курдюков И.С, Курдюков Д.В, Губина А.В. приняли наследства путем подачи заявления в течение шестимесячного срока нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого к имуществу умершей Курдюковой А.И.

На часть наследственного имущества выдано свидетельство о праве на наследство, спорный земельный участок не вошел в наследственную массу ввиду отсутствия государственной регистрации права за наследодателем, что не препятствует наследникам по истечении шестимесячного срока просить о признании права собственности на наследственное имущество.

В силу пункта 2 статьи 1152 указанного Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.

Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим всем наследникам в один и тот же момент - со дня его открытия. Это не зависит от времени фактического принятия наследства, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда это обязательно.

Все обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

заочное решение Грязинского городского суда Липецкой области от 19 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Литавриной ФИО17 - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: