Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 8Г-40646/2023[88-3346/2024-(88-40825/2023)]

N 88-3346/2024 (88-40852/2023)

N 2-848/2015

г. Саратов 11 января 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Голубева И.А, рассмотрев гражданское дело делу по иску Родюковой Ольги Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Родюкова Дмитрия Михайловича, Родюковой Екатерины Михайловны, к федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

по кассационной жалобе федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на определение Домодевского городского суда Московской области от 16 марта 2023 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 10 мая 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

решением Домодевского городского суда Московской областиот 18 февраля 2015 г. исковые требования Родюковой О.С. удовлетворены.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 1 февраля 2023 г. федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Центральное ТУИО") восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Домодевского городского суда Московской области от 16 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 10 мая 2023 г, Родюковой О.С. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Домодедовского городского суда Московской области от 1 февраля 2023 г.

В кассационной жалобе ФГКУ "Центральное ТУИО" ставит вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных актов.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, срок на апелляционное обжалование определения Домодедовского городского суда Московской области от 1 февраля 2023 г. истекал 22 февраля 2023 г, при этом частная жалоба подана истцом 25 февраля 2023 г.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Удовлетворяя заявление Родюковой О.С. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 112, 332 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об уважительности причин пропуска данного срока, поскольку данный срок пропущен незначительно, и в установленный законом срок для апелляционного обжалования истцом предпринимались меры по подаче частной жалобы.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов, поскольку выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции правильно учтено, что уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Домодевского городского суда Московской области от 16 марта 2023 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 10 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья И.А. Голубев