Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-42232/2023[88-4047/2024-(88-41530/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Голубева И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление и эксплуатация недвижимости "Эталон" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

по кассационной жалобе ФИО1 на протокольное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Красногорского городского суда Московской области от 13 июля 2023 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управление и эксплуатация недвижимости "Эталон" (далее - ООО "Управление и эксплуатация недвижимости "Эталон").

С ФИО1 в пользу ООО "Управление и эксплуатация недвижимости "Эталон" взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2021 года по июнь 2023 года в размере 237 632, 88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 576 руб.

На указанное решение суда ФИО1 подана апелляционная жалоба, в ходе рассмотрения которой ответчик заявила ходатайство о приостановлении производства по делу, указав, что истцом при подаче искового заявления нарушены нормы процессуального права, поскольку ООО "Управление и эксплуатация недвижимости "Эталон" не направило в адрес ответчика копию искового заявления и приложенные к нему документы.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 ноября 2023 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе на указанное определение ФИО1 просит его отменить как незаконное.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Основания для приостановления производства по делу указаны в статьях 215 и 216 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для приостановления производства по настоящему делу отсутствуют.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильно установленных обстоятельствах по делу при соблюдении требований процессуального закона.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не имеется.

Не предоставление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов при подаче истцом в суд искового заявления в силу приведенных норм не относится к числу оснований, с которым закон связывает возможность приостановления производства по делу.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом апелляционной инстанций нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

протокольное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи