Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 16-104/2024-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Филипчука Сергея Филимоновича на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филипчука Сергея Филимоновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Березниковского судебного района Пермского края от 21 апреля 2023 года Филипчук С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19 мая 2023 года жалоба Филипчука С.Ф. возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Филипчук С.Ф. просит отменить определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19 мая 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, Филипчуку С.Ф. вменено вину, что 26 марта 2023 года в 18 часов 52 минуты в районе дома N20 по ул. К. Маркса в г. Березники Пермского края он в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), а также на основании результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 1, 84 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированного в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в указанных действиях Филипчука С.Ф. признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Филипчука С.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения дела постановлением мирового судьи от 21 апреля 2023 года Филипчук С.Ф. привлечен к административной ответственности. Копия постановления вручена Филипчуку С.Ф. 28 апреля 2023 года, что подтверждается распиской (л.д.38).

Жлоба на постановление подана Филипчуком С.Ф. 10 мая 2023 года, ходатайств о восстановлении срока на обжалование постановления не заявлено.

Судья городского суда на стадии подготовки, ознакомившись с указанной жалобой, пришел к выводу, что имеются препятствия для ее рассмотрения, она подлежит возвращению заявителю, поскольку срок для обжалования истек 8 мая 2023 года, жалоба подана с пропуском срока на обжалование.

Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного определения.

Факт получения копии постановления 28 апреля 2023 года, а также подачи жалобы на постановление 10 мая 2023 года Филипчуком С.Ф. не оспариваются.

Доводы о том, что срок на обжалование не пропущен, поскольку 8 и 9 мая являлись официальными праздничными днями, вызваны ошибочным толкованием положений закона.

Срок для обжалования постановления, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. Порядок исчисления сроков урегулирован статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

С учетом положений статьи 4.8, части 1 статьи 30.3, статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда пришел к правильному выводу о пропуске Филипчуком С.Ф. срока на обжалование, что в отсутствие ходатайства о восстановлении срока является препятствием для рассмотрения жалобы, служит основанием для возвращения ее заявителю без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19 мая 2023 года отсутствуют.

Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует реализации права Филипчука С.Ф. на обжалование постановления мирового судьи путем подачи жалобы в городской суд с ходатайством о восстановлении срока, либо путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Березниковского судебного района Пермского края от 21 апреля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филипчука Сергея Филимоновича оставить без изменения, жалобу Филипчука Сергея Филимоновича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова