Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 г. по делу N 16-129/2024-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Лагно Владислава Александровича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 28 февраля 2023 года N 18810086210000259341, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 мая 2023 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лагно Владислава Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 28 февраля 2023 года N 18810086210000259341, оставленным без изменения решениями судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 мая 2023 года, судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 июня 2023 года, Лагно В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление должностного лица, судебные акты Лагно В.А. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

Участник производства по делу Касумов В.А.о, уведомленный о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на ее доводы не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.9 ПДД РФ установлено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В силу части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено при рассмотрении дела, 28 февраля 2023 года в 11:55 по ул. Прибалтийской, 9 в г. Когалыме водитель Лагно В.А, управляя транспортным средством "Тойота Ленд Крузер", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не выполнил требования пункта 8.9 ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу транспортному средству "Хендай Солярис", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Касумова В.А, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для назначения должностным лицом Лагно В.А. наказания по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с чем согласились судьи нижестоящих судебных инстанций.

Вместе с тем, судебными инстанциями не учтено следующее.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30.6 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление должностного лица было назначено на 13 апреля 2023 года на 16:00, отложено на 15 мая 2023 года на 17:00, впоследствии - на 18 мая 2023 года в 16:30 (л.д. 52-53).

18 мая 2023 года у Касумова В.А.о, свидетеля Лагно Е.И. отобраны подписки о разъяснении прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, статьями 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ.

19 мая 2023 года судьей городского суда принято решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, в котором имеется указание на рассмотрение дела с участием защитника Сафарова Д.Н. и Лагно В.А, участника производства по делу Касумова В.А.о.

Между тем сведений об отложении рассмотрения дела, объявлении перерыва в судебном заседании до 19 мая 2023 года материалы дела не содержат.

Изложенное не позволяет сделать вывод о соблюдении судьей городского суда положений статей 30.6-30.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы Лагно В.А. на постановление должностного лица и свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Судьей округа данное обстоятельство оставлено без внимания.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решения судьей городского и окружного судов как постановленные с существенным нарушением процессуальных требований не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в городской суд.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в настоящем постановлении, оценить материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.12-30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 мая 2023 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лагно Владислава Александровича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Т.Н. Чиркова