Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 16-265/2024-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Данилкина А.Л., рассмотрев жалобу Горшкова Михаила Олеговича на вступившее в законную силу постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшкова Михаила Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 29 октября 2023 года Горшков М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Постановление в порядке статей 30.1-30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Горшков М.О. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 10 января 2024 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что Горшков М.О. 28 октября 2023 года в 00 часов 10 минут, находясь около дома N 21 по улице Серафимы Дерябиной в г. Екатеринбурге в общественном месте выражался нецензурной бранью, размахивал руками, плевался, вел себя агрессивно, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2023 года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО1 Р.А, ФИО2 А.А, ФИО3 М.Д, полученными с соблюдением требований административного законодательства, протоколом об административном задержании от 28 октября 2023 года, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в деянии Горшкова М.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Горшкова М.О. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

Довод жалобы о том, что Горшков М.О. вмененного ему административного правонарушения не совершал, и об отсутствии события административного правонарушения состоятельным признать нельзя.

Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах и объяснениях свидетелей, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Правовых аргументов, служащих основанием для отмены или изменения принятых по делу актов, при рассмотрении дела, равно как и в настоящей жалобе не приведено.

Несогласие заявителя с оценкой собранных доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств основанием к тому не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Горшкова М.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного кодекса, является обоснованным.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей областного суда в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшкова Михаила Олеговича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции А.Л. Данилкина