Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 г. по делу N 16-37/2024-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Данилкина А.Л., рассмотрев жалобу Ткаченко Александра Павловича на вступившие в законную силу определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС взвода N 1 в составе роты N 2 в составе батальона N 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области N 72ОО 050424 от 12 апреля 2023 года, определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 23 мая 2023 года, определение судьи Тюменского областного суда от 10 июля 2023 года, вынесенные в отношении Жусупова Бакыта Муханбетовича,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ДПС взвода N 1 в составе роты N 2 в составе батальона N 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области N 72ОО 050424 от 12 апреля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Жусупова Бакыта Муханбетовича в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 23 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 10 июля 2023 года, жалоба Ткаченко А.П. на данное определение должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ткаченко А.П. просит об отмене названных выше судебных актов, приводя доводы об их незаконности, и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Жусупов Б.М. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Ткаченко А.П. жалобы уведомлен. В установленный срок возражений на жалобу от указанного лица не поступило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

В силу частей 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок как было указано выше установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 22 апреля 2023 года, постановление должностного лица от 12 апреля 2023 года вступило в законную силу 23 апреля 2023 года, вместе с тем жалоба Ткаченко А.П. подана 24 апреля 2023 года, то есть с пропуском с пропуском процессуального срока обжалования.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, согласно которой срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день.

Возвращая без рассмотрения по существу жалобу Ткаченко А.П. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 апреля 2023 года, судья районного суда, выводы которого поддержала судья областного суда, исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Оснований не согласиться с выводами нижестоящих судебных инстанций и принятыми ими судебными актами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств, указанных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 23 мая 2023 года и судьи Тюменского областного суда от 10 июля 2023 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 23 мая 2023 года о возвращении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС взвода N 1 в составе роты N 2 в составе батальона N 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области N 72ОО 050424 от 12 апреля 2023 года, определение судьи Тюменского областного суда от 10 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, в отношении Жусупова Бакыта Муханбетовича, оставить без изменения, жалобу Ткаченко Александра Павловича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции А.Л. Данилкина