Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2023 г. по делу N 16-4331/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Ярховски Павла Зденековича на вступившее в законную силу определение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 15 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярховски Павла Зденековича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области N18810074200004171889 от 12 января 2022 года Ярховски П.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 15 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства Ярховски П.З. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица административного органа от 12 января 2022 года отказано.

Определением судьи Челябинского областного суда от 10 мая 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства Ярховски П.З. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи районного суда от 15 февраля 2023 года.

В жалобе на вступившее в законную силу определение судьи районного суда от 15 февраля 2023 года Ярховски П.З. просит его отменить, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица.

Заявленное Ярховски П.З. ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием удовлетворению не подлежит, так как рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.

25 октября 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года N990-О-О, 17 июля 2012 года N1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Рассмотрев в судебном заседании с участием Ярховски П.З. заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда пришел к выводам об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у Ярховски П.З. уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, а также об отсутствии оснований для его восстановления.

При рассмотрении ходатайства Ярховски П.З. установлено и материалами дела подтверждено, что от получения копии постановления должностного лица N 18810074200004171889 от 12 января 2022 года при его вынесении Ярховски П.З. отказался; 14 октября 2022 года Ярховски П.З. был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении и им сделаны соответствующие копии.

Жалоба на постановление должностного лица Ярховски П.З. подана в суд 05 декабря 2022 года, то есть по истечении установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока для подачи жалобы.

Уважительными причинами для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

При рассмотрении ходатайства Ярховски П.З. судьей таких причин не установлено. Сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока в жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявителем также не указано, ссылки заявителя на несогласие с постановлением должностного лица, к таковым не могут быть отнесены.

Данных, свидетельствующих о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для удовлетворения ходатайства заявителя, адресованного в кассационный суд общей юрисдикции, о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, с учетом того, что данный вопрос разрешен судьей нижестоящей инстанции, не имеется.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, также не допущено. Определение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 15 февраля 2023 года является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 15 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярховски Павла Зденековича оставить без изменения, жалобу Ярховски Павла Зденековича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова