Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 16-435/2024-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Мишукова Владимира Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 мая 2023 года, решение судьи Челябинского областного суда от 06 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишукова Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 06 июля 2023 года, Мишуков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Мишуков В.А. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Потерпевшим ФИО1 В.В. возражения на жалобу в установленный срок не представлены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований пункта 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 12 августа 2022 года в 09 часов 25 минут у д. 14 к 1 по ул. Механическая в г. Челябинске водитель Мишуков В.А, управляя транспортным средством "Мазда 3", государственный регистрационный знак " N", при повороте налево создал помеху автомобилю "Хендэ Авант", государственный регистрационный знак " N", под управлением водителя ФИО2 В.В, в результате чего последний съехал с проезжей части и совершил наезд на препятствие (бетонная плита). В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 В.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мишукова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к выводу, что факт совершения Мишуковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Судья областного суда нашел обоснованным вывод о наличии причинно-следственной связи между допущенным Мишуковым В.А. нарушением и получением ФИО4 В.В. вреда здоровью средней тяжести.

Между тем, с решением судьи областного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Признавая Мишукова В.А. виновным в совершении правонарушения, судебные инстанции исходили из того, что им было нарушено требование приведенного выше пункта 8.1 Правил дорожного движения.

Между тем, судьей областного суда при пересмотре постановления по жалобе Мишукова В.А. не проверены и не оценены его доводы о том, что транспортное средство под управлением ФИО5 В.В. двигалось во встречном ему направлении по обочине, что согласуется с объяснениями, данными им сотрудникам ГИБДД (л.д. 14).

Из объяснений Мишукова В.А. от 30 сентября 2022 года следует, что перед поворотом налево во встречном ему направлении двигался автомобиль "Датсун" белого цвета, остановившийся для поворота налево. После начала поворота Мишуков В.А. увидел двигающийся по обочине во встречном направлении автомобиль, после чего затормозил, чтобы избежать столкновение.

Данные показания не противоречат представленной в материалы дела видеозаписи, согласно покадровому просмотру которой, автомобиль "Хендэ Авант" под управлением водителя ФИО6 В.В. поравнялся с автомобилем "Датсун" и двигался параллельно ему, в то время как автомобиль "Датсун" с включенным левым сигналом поворота маневр не начинал и не пересекал разделяющую транспортные потоки разметку.

Поэтому вывод судьи областного суда о том, что ФИО7 В.В. двигался с соблюдением Правил дорожного движения по допустимой траектории, сделан без всестороннего исследования всех представленных в дело доказательств.

Таким образом, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких данных на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ решение судьи областного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Челябинский областной суд.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в настоящем постановлении, оценить материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Челябинского областного суда от 06 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишукова Владимира Александровича, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Челябинский областной суд.

Судья Т.Н. Чиркова