Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2023 г. по делу N 16-5014/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Филипповского Виктора Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 Ирбитского судебного района Свердловской области от 22 июня 2023 года, решение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 28 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филипповского Виктора Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 Ирбитского судебного района Свердловской области от 22 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 28 июля 2023 года, Филипповский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Филипповский В.С. просит их отменить, производство по делу прекратить.

19 октября 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено при рассмотрении дела, 25 марта 2023 года в 03.30 часов на автомобильной дороге с. Горбуновское - с. Байкалово - г. Ирбит Байкаловского района Свердловской области км. 38 + 486, водитель Филипповский В.С, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак "данные изъяты" находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В связи с наличием признака опьянения (запах алкоголя изо рта) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Филипповскому В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое проведено с помощью технического средства - Алкотестор Юпитер-К с заводским номером 012646 и датой последней поверки 22 апреля 2022 года.

При проведении освидетельствования у Филипповского В.С. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 665 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Филипповский В.С. не согласился.

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с указанным пунктом Правил Филипповский В.С. был направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования, с чем он согласился и о чем собственноручно внес запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование Филипповского В.С. на состояние опьянения проведено в ГАУЗ СО "Байкаловская ЦРБ", в соответствии с установленным порядком уполномоченным лицом, прошедшим необходимую подготовку. По результатам медицинского освидетельствования на основании необходимых исследований выдыхаемого воздуха при помощи технического средства Алкометр LION SD-400, заводской номер 095556D, прошедшего поверку 08 июня 2022 года, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 73 мг/л при первом исследовании в 04.37 часов; 0, 62 мг/л - при втором в 05.02 часов, сделано заключение о нахождении Филипповского В.С. в состоянии опьянения.

Действия Филипповского В.С. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Филипповского В.С. в состоянии опьянения у мирового судьи не имелось, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят в качестве допустимого доказательства вины Филипповского В.С. Объективных сведений, опровергающих результаты освидетельствования, не представлено.

Факт управления Филипповским В.С. транспортным средством подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с ведением видеозаписи.

Доводы жалобы о не разъяснении Филипповскому В.С. его прав и обязанностей перед проведением процессуальных действий, безосновательны и опровергаются материалами дела, в том числе представленной в материалы дела видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Филипповского В.С, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Филипповскому В.С. разъяснены о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе.

Доводам жалобы о внесении изменений в процессуальные документы в отсутствие надлежащим образом извещенного Филипповского В.С. дана надлежащая оценка судьями нижестоящих судебных инстанций, оснований не согласится с которой не имеется. Оснований не доверять телефонограмме, составленной должностным лицом 29 марта 2023 года, о вызове Филипповского В.С. для совершения процессуальных действий, не имеется.

Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит, основания для признания его недопустимым доказательством отсутствуют. Исправление места совершения административного правонарушения не повлекло неправильное разрешение дела и нарушение прав Филипповского В.С.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, справедливое.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Филипповского В.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Довод Филипповского В.С. о том, что копии постановление мирового судьи и решения судьи районного суда не направлялись защитнику, не свидетельствует о незаконности содержащихся в нем выводов. Следует отметить, что исходя из положений части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии постановления которым является обязательным. Право на обжалование данного судебного акта Филипповский В.С. реализовал.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N6 Ирбитского судебного района Свердловской области от 22 июня 2023 года, решение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 28 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филипповского Виктора Сергеевича оставить без изменения, жалобу Филипповского Виктора Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова