Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2023 г. по делу N 16-5285/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Чудиновских Анатолия Сергеевича на вступившее в законную силу определение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 28 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чудиновских Анатолия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области от 29 декабря 2022 года Чудиновских А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Определением судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 28 июля 2023 года жалоба Чудиновских А.С. на постановление мирового судьи от 29 декабря 2022 года возвращена без рассмотрения по существу, как поданная с пропуском срока на обжалование.

В жалобе на вступившее в законную силу определение от 28 июля 2023 года Чудиновских А.С. просит его отменить, как необоснованное и незаконное.

19 октября 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент вынесения постановления) постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1-30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 указанного Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, 20 января 2023 года копия постановления мирового судьи от 22 декабря 2022 года получено Чудиновских А.С, о чем имеется почтовое уведомление о вручении (л.д.43).

Жалоба на указанное постановление мирового судьи направлена Чудиновских А.С. почтовым отправлением 06 апреля 2023 года.

Определением судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 19 мая 2023 года жалоба Чудиновских А.С. возвращена без рассмотрения по существу, как поданная с пропуском срока на обжалование. При этом, судья районного суда не усмотрел оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование.

Повторно, 20 июня 2023 года жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование направлена Чудиновских А.С. почтовым отправлением.

Определением судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 28 июля 2023 года жалоба Чудиновских А.С. возвращена без рассмотрения по существу, как поданная с пропуском срока на обжалование.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать Чудиновских А.С. право на судебную защиту в установленный процессуальный срок не имеется, и в ходатайстве о его восстановлении не приведено. Доказательств невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок не установлено и заявителем не представлено.

Данные выводы являются правильными и сомнений в своей законности не вызывают, они сделаны с учетом норм КоАП РФ и фактических обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N1339-О, в силу части 1 статьи 12.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N990-О-О, от 21 апреля 2011 года N465-О-О, от 21 июня 2011 года N749-О-О, от 29 сентября 2011 года N1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу, что некачественно оказанные юридические услуги не являются объективным препятствием к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке.

Иных уважительных причинах пропуска указанного срока заявителем не приведено, в том числе и в жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Доводы Чудиновских А.С. направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела, получившими надлежащую оценку, не согласится с которой, оснований не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену судебного акта, не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Следует отметить, что Чудиновских А.С. не лишен права обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 28 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чудиновских Анатолия Сергеевича оставить без изменения, жалобу Чудиновских Анатолия Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова