Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2023 г. по делу N 16-5353/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Дайбова Артема Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 21 июля 2023 года, решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 06 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дайбова Артема Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3, Красноуфимского судебного района Свердловской области от 05 апреля 2023 года Дайбов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Решением судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 10 мая 2023 года постановление мирового судьи от 05 апреля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 21 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 06 сентября 2023 года, Дайбов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление мирового судьи от 21 июля 2023 года, решение судьи районного суда от 06 сентября 2023 года, Дайбов А.В. просит их отменить, производство по делу прекратить.

25 октября 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила), действовавшие на момент совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено при рассмотрении дела, 04 февраля 2023 года в 12.50 часов по адресу: Свердловская область, города Красноуфимск, ул. Ачитская, д.3, водитель Дайбов А.В, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "Шевроле Каптива", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Дайбову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое проведено с помощью технического средства - Алкотектор PRO-100 touch-K с заводским номером 850802 и датой последней поверки 22 апреля 2022 года.

При проведении освидетельствования у Дайбова А.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 661 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Дайбова А.В. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.

С результатами освидетельствования Дайбов А.В. согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с согласием Дайбова А.В. с результатами освидетельствования, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Вопреки доводам жалобы, факт управления и время управления Дайбовым А.В. транспортным средством, установленное судьями на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств. Оснований для переоценки выводов судей нижестоящих инстанций в указанной части не имеется.

Позиция заявителя о том, что алкоголь употреблен после остановки транспортного средства, подлежит отклонению, поскольку нахождение Дайбовым А.В. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством объективно подтверждено надлежащими доказательствами.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Дайбова А.В, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Дайбову А.В. разъяснены о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, справедливое.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Дайбова А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 21 июля 2023 года, решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 06 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дайбова Артема Викторовича оставить без изменения, жалобу Дайбова Артема Викторовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова