Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 16-60/2024-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Грачева Дмитрия Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грачева Дмитрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 апреля 2023 года Грачев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В жалобе на вступившее в законную силу постановление Грачев Д.В. просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, наказание по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ назначено Грачеву Д.В. за то, что 31 марта 2023 года в 02:28 у д. 65 по Свердловскому шоссе в г. Нижний Тагил он, управлявший автомобилем марки "БМВ 530D", государственный регистрационный знак N, имевший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 19 апреля 2023 года без участия Грачева Д.В, при этом мировой судья исходил из того, что он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством телефонограммы на указанный в расписке о согласии на смс-уведомление номер телефона.

Изложенные в постановлении мирового судьи выводы о надлежащем извещении Грачева Д.В. о времени и месте рассмотрения дела материалами дела не подтверждены.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Грачев Д.В. был извещен о рассмотрении дела телефонограммой на номер N

Однако данное извещение нельзя считать надлежащим, поскольку в расписке о согласии на смс-уведомление (в которую внесены неоговоренные исправления) Грачевым Д.В. был указан номер N, а в процессуальных документах, в частности, в протоколе об административном правонарушении - номер N.

Изложенное не дает оснований для вывода о надлежащем извещении Грачева Д.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Мер к его извещению иными предусмотренными законом способами мировой судья не принял, что, в конечном итоге, повлекло рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и нарушение права Грачева Д.В. на судебную защиту.

В материалах дела имеется также ходатайство действующего в интересах Грачева Д.В. защитника Соловьева И.П. об ознакомлении с материалами дела, которое мировым судьей оставлено без удовлетворения, несмотря на наличие доверенности (л.д. 17-19), чем также созданы препятствия реализации права на судебную защиту.

Изложенное не позволяет признать постановление мирового судьи законным, поэтому оно подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Грачева Д.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в настоящем постановлении, оценить материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное постановление.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грачева Дмитрия Владимировича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Т.Н. Чиркова