Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-11119/2023[77-267/2024-(77-5150/2023)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Пудовкиной Я.С.

при секретаре Меньшиковой С.А.

с участием прокурора Филиппова А.П, осужденного Самойлова А.В, адвоката Томашевской О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Самойлова Александра Владимировича на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 30 ноября 2022 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 21 февраля 2023 года в отношении

Самойлова Александра Владимировича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 13 февраля 2017 года Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 28 августа 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Тобольского района Тюменской области от 24 января 2017 года (судимость по нему погашена) и приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 февраля 2017 года с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из исправительного учреждения 18 декабря 2020 года по отбытии наказания, - 15 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка N 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, осужденного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 ноября 2021 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Самойлова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Самойлова А.В. под стражей с 30 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

10 марта 2023 года Самойлов А.В. был осужден Тобольским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Самойлова А.В, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи, адвоката Томашевской О.А. и прокурора Филиппова А.П, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено в период с 13 июля 2021 года по 9 мая 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Самойлов А.В. не соглашается с назначением ему судом вида исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима. Указывает, что суд второй инстанции нарушил его право на защиту, поскольку не рассмотрел дополнения к апелляционной жалобе. Просит изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В письменных возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Лобачева Ю.В. (государственный обвинитель) указывает, что судебные решения являются законными и обоснованными, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Самойлова А.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства (т. 1 л.д. 138-140, 213 об.-214).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Самойлову А.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия виновного правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении Самойлову А.В. наказания суд согласно ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого (в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны: состояние здоровья, положительная характеристика с места работы, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи близким людям, а также тот факт, что виновный на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит).

Сведений об иных смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не принятых во внимание при постановлении приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Выводы суда о виде назначенного Самойлову А.В. наказания, об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре.

Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление отвечает принципу справедливости, требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, оставленное судом апелляционной инстанции без внимания.

В силу п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Это требование закона судом не соблюдено.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу уголовного закона при решении данного вопроса необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

При отмене Самойлову А.В. условного осуждения по приговору от 15 ноября 2021 года и назначении наказания по совокупности приговоров свой вывод об этом суд в приговоре не мотивировал, сослался на личность подсудимого, указав положительно характеризующие его данные, а также на совершение им преступления небольшой тяжести в период условного осуждения, между тем, при наличии этого обстоятельства и решается вопрос о возможности отмены или сохранения лицу условного осуждения.

Сведений о поведении Самойлова А.В. во время испытательного срока, каких-либо данных, отрицательно его характеризующих, суд в приговоре не привел, хотя именно их, наряду с характером и степенью общественной опасности первого и второго преступлений, необходимо учитывать при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения.

Сведения из уголовно-исполнительной инспекции о выполнении Самойловым А.В. возложенных судом обязанностей во время испытательного срока по приговору от 15 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 79) остались без оценки суда первой инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает необходимым исключить из обжалуемых судебных решений указания на отмену Самойлову А.В. условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от 15 ноября 2021 года и на применение положений ст. 70 УК РФ.

Каких-либо иных оснований изменения судебных решений, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, фактическое наличие рецидива в действиях осужденного не исключает применение его иных уголовно-правовых последствий, в том числе касающихся определения вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводу кассационной жалобы право Самойлова А.В. на защиту при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке нарушено не было: дополнения к апелляционной жалобе на момент ее рассмотрения в суд второй инстанции не поступили, при этом сторона защиты довела до суда свою позицию, осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что дополнений не имеет (т. 2 л.д. 16-17).

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 30 ноября 2022 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 21 февраля 2023 года в отношении Самойлова Александра Владимировича изменить:

- исключить из судебных решений указания на отмену Самойлову А.В. условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 15 ноября 2021 года и на применение положений ст. 70 УК РФ, - считать Самойлова А.В. осужденным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, - приговор мирового судьи судебного участка N 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 15 ноября 2021 года исполнять самостоятельно.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий