Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 7У-11180/2023[77-78/2024-(77-4956/2023)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Иваницкого И.Н., при секретаре Махмутовой А.Р.

с участием прокурора Арцер Н.А, осуждённого Гейко В.А, его защитника - адвоката Жданова Б.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осуждённого Гейко В.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 декабря 2022 года и апелляционное постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2023 года, согласно которым

Гейко Василий Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 26 мая 2015 года Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, освобождённый 29 мая 2017 года по отбытии наказания, - 12 марта 2020 года Ленинским районным судом г. Омска по ст. 319, ч. 1 ст. 109 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, - 15 сентября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка N 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка N 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске (с учётом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Омска от 22 декабря 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 марта 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, освобождённый 19 февраля 2021 года по отбытии наказания, - 30 мая 2022 года мировым судьёй судебного участка N 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, - 29 июня 2022 года мировым судьёй судебного участка N 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, - 25 июля 2022 года мировым судьёй судебного участка N 44 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, - 26 июля 2022 года мировым судьёй судебного участка N 93 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 мая 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговорам от 29 июня 2022 года, 25 июля 2022 года, 26 июля 2022 года Гейко В.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена в зале суда на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня постановления приговора в законную силу с зачётом в него наказания, отбытого по приговорам от 29 июня 2022 года, от 25 июля 2022 года, от 26 июля 2022 года в период с 30 мая по 15 декабря 2022 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 15 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Выслушав выступления осуждённого Гейко В.А, защитника - адвоката Жданова Б.С, поддержавших доводы жалобы (с дополнениями), мнение прокурора Арцер Н.А. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гейко В.А. признан виновным и осуждён за тайное хищение у индивидуального предпринимателя "данные изъяты" денежных средств в сумме 75 270 рублей.

Преступление совершено 12 февраля 2022 года в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осуждённый Гейко В.А. просит об изменении судебных решений и смягчении наказания на 1 месяц, ссылаясь на наличие обнаруженного после вынесения приговора хронического заболевания.

В письменных возражениях старший помощник прокурора Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Лебедева Е.А. просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу (с дополнениями) осуждённого - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы (с дополнениями) и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при производстве по делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат и в кассационной жалобе не приведено.

Действия Гейко В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласно фактически предъявленному обвинению.

При назначении Гейко В.А. наказания судами в целом выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При оценке личности Гейко В.А. судом верно отмечено, что он по месту отбывания предыдущего наказания и постоянному месту жительства характеризуется отрицательно, у нарколога и психиатра на учёте не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны и учтены: явка с повинной, добровольное частичное возмещение вреда, причинённого преступлением, наличие малолетнего ребёнка.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Гейко В.А. нет, поскольку сведений об этом судам первой и второй инстанций осуждённый не представлял. Оснований для смягчения наказания в связи с наличием у осуждённого хронического заболевания суд кассационной инстанции не усматривает, поскольку оно не относится к числу обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений обоснованно учтён в качестве отягчающего обстоятельства, его наличие правильно определено в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Вид и размер наказания назначены с соблюдением предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ пределов.

Невозможность применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ правильно мотивирована судами отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, данными о личности осуждённого.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, а небольшая тяжесть преступления не позволяет обсуждать изменение его категории (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Решение о назначении наказания по совокупности с преступлениями, установленными приговорами от 29 июня 2022 года, от 25 июля 2022 года, от 26 июля 2022 года, принято в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены, по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционной инстанцией проверены все изложенные в апелляционной жалобе осуждённого доводы, им дана надлежащая оценка с приведением мотивов, по которым они признаны несостоятельными. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 декабря 2022 года и апелляционное постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2023 года в отношении Гейко Василия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу (с дополнениями) осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий