Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 7У-11375/2023[77-162/2024-(77-5042/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Галимовой Н.Р, судей Гагариной Л.В, Мухаметова Р.Ф, при секретаре Махмутовой А.Р, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Дарьенко Л.Ю, потерпевшей "данные изъяты"

осужденного Мустафина В.М, его защитника - адвоката Тверитина Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Тверитина Е.С. в защиту осужденного Мустафина В.М. и кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Ситникова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 25 ноября 2022 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 3 мая 2023 года в отношении Мустафина Валерия Маратовича.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационных жалобы и представления, а также заслушав выступления прокурора Дарьенко Л.Ю. об отмене апелляционного определения с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, выступление адвоката Тверитина Е.С. и осужденного Мустафина В.М, поддержавших кассационную жалобу и не возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 25 ноября 2022 года

Мустафин Валерий Маратович, родившийся "данные изъяты", судимый:

8 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 1 ноября 2017 года по отбытии наказания, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с Мустафина В.М. в пользу потерпевшей "данные изъяты" взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, разрешены вопросы по мере пресечения, зачету времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

По приговору Мустафин В.М. признан виновным в умышленном причинении "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, 13 марта 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Тверитин Е.С. находит приговор и апелляционное определение незаконными. Утверждает о том, что действия Мустафина В.М. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 114 УК РФ, так как инициатором конфликта являлся потерпевший, Мустафин В.М. был вынужден обороняться от его неправомерных действий, в результате чего получил перелом носа, чему суд не дал оценку. Ссылка суда на наличие у Мустафина В.М. ушиба мягких тканей носа противоречит имеющейся в деле медицинской справке. Находит необоснованным отказ суда в назначении дополнительной экспертизы, о которой ходатайствовала сторона защиты для того, чтобы установить, что от ударов первым из двух ножей не могла наступить смерть потерпевшего. Остались без внимания судов первой и апелляционной инстанций доводы осужденного о том, что он не имел возможности выйти из квартиры и таким образом избежать конфликта с "данные изъяты" так как дверь была закрыта на ключ, который отсутствовал в замочной скважине. Кроме того оспаривает справедливость назначенного наказания. Просит признать смягчающими обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, свидетельство о рождении которого приобщил к кассационной жалобе, и состояние здоровья виновного, являющегося инвалидом "данные изъяты" "данные изъяты". С учетом приведенных доводов просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение либо изменить приговор, снизив размер наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Мустафина В.М, считает, что наказание является несправедливым, поскольку при его назначении не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Мустафина В.М. малолетнего ребенка. С учетом данного обстоятельства просит снизить размер наказания.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 60, п. "г" ч. 1 ст. 60 УК РФ наличие у виновного малолетних детей признается смягчающим обстоятельством и подлежит учету при назначении наказания.

Вместе с тем по смыслу уголовного закона сам по себе факт наличия у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Оно может быть признано таковым в случае, если установлено участие виновного в их воспитании и материальном содержании.

Согласно представленному в суд кассационной инстанции свидетельству о рождении Мустафин В.М. является отцом малолетнего ребенка - "данные изъяты" года рождения.

Однако ранее в ходе производства по уголовному делу Мустафин В.М. не сообщал о наличии малолетнего ребенка, в связи с чем вопрос о выполнении Мустафиным В.М. обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка не проверялся.

Поскольку установление указанных обстоятельств, влияющих на разрешение вопроса о наказании и вследствие этого имеющих существенное значение для разрешения уголовного дела, связано с собиранием, проверкой и оценкой доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, однако может быть осуществлено в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает необходимым отменить апелляционное определение и передать дело на новое апелляционное рассмотрение.

При апелляционном рассмотрении уголовного дела суду апелляционной инстанции необходимо в полном объеме проверить законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе устранить противоречия в доказательствах относительно характера и тяжести телесных повреждений, которые, по версии стороны защиты, Мустафин В.М. получил в ходе конфликта с потерпевшим.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора. При этом мотивы, по которым суд апелляционной инстанции признает приговор суда первой инстанции законным либо незаконным, отвергает либо принимает во внимание те или иные доказательства, должны быть убедительными и исчерпывающими, а изложенные в апелляционном решении выводы в обоснование принятого решения не должны содержать противоречий.

Апелляционное определение не отвечает данным требованиям.

Так, из показаний Мустафина В.М. следует, что от действий "данные изъяты" среди прочих телесных повреждений у него имелся перелом костей носа.

Согласно справке, выданной в травмпункте ГАУЗ ГКБ N 9, при обращении 14 марта 2022 года за медицинской помощью Мустафину В.М. поставлен диагноз закрытый перелом костей носа без смещения (л.д. 193 в т. 1).

В описательной части заключения судебно-медицинского эксперта изложено содержание медицинских документов в отношении Мустафина В.М, в которых также имеются сведения о закрытом переломе костей носа. Однако данное телесное повреждение не получило оценку эксперта. Причины, по которым эксперт не указал в своих выводах на наличие у Мустафина В.М. указанного телесного повреждения, не выяснены, оценка данным противоречиям не дана, как и не дана оценка доводам осужденного о применении в отношении него потерпевшим насилия, опасного для здоровья.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, 401.16, п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Челябинского областного суда от 3 мая 2023 года в отношении Мустафина Валерия Маратовича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи