Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-11381/2023[77-106/2024-(77-4985/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Галимовой Н.Р, судей Коровина А.И, Автономова С.А, при секретаре судебного заседания Зибареве А.А, с участием прокурора Помазкиной О.В, осужденного Лабунского С.В. и его адвоката Оверченко Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лабунского С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 апреля 2023 года и приговор Бардымского районного суда Пермского края от 15 февраля 2023 года, которым

Лабунский Сергей Вячиславович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Лабунскому С.В. зачтено время содержания под стражей с 10 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Лабунского С.В. в счет компенсации морального вреда в пользу "данные изъяты" 500 000 рублей.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Коровина А.И, выслушав выступления осужденного Лабунского С.В. и адвоката Оверченко Г.А, мнение прокурора Помазкиной О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вышеуказанным приговором Лабунский С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 10 октября 2022 года в д. Усть-Тунтор Бардымского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лабунский С.В, не соглашаясь с состоявшимися в отношении него судебными решениями, просит их отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Одновременно с этим просит переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, а также смягчить назначенное наказание.

Излагая обстоятельства произошедших событий, утверждает, что конфликт начал потерпевший, оскорбляя его сожительницу и хватая ее за волосы. На попытку успокоить потерпевшего, последний со значительной силой нанес ему удары в голову, что подтверждено медицинским освидетельствованием. Указывает, что защищался от противоправных действий потерпевшего, поскольку испугался за сожительницу, испытал стресс. Действия потерпевшего были для него неожиданными, в связи с чем он не имел возможности объективно оценить характер и степень опасности нападения со стороны потерпевшего. Считает, что действовал в пределах необходимой обороны. Ссылаясь на свои показания и свидетеля "данные изъяты" утверждает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему не имел. Полагает, что судом не установлены все обстоятельства подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу. Ссылаясь на показания свидетеля "данные изъяты" указывает, что попросил вызвать потерпевшему скорую медицинскую помощь, что должно быть учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Отмечает, что за время отбытия наказания его состояние здоровья ухудшилось.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Бардымского района Пермского края Бакунов Р.И. просит оставить судебные решения без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона такими нарушениями являются те, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. К их числу относятся, в частности, обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

Так, уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения (п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ).

Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Привлечение в качестве обвиняемого является обязательным этапом предварительного следствия и представляет собой комплекс процессуальных действий по вынесению постановления о привлечении в качестве обвиняемого, вызову обвиняемого для предъявления обвинения и собственно предъявлению обвинения. После предъявления обвинения следует немедленный допрос обвиняемого.

Решение о привлечении лица в качестве обвиняемого принимается следователем при наличии достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления и оформляется им в виде постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), которое должно быть подписано следователем.

По смыслу закона указание в обвинительном заключении на существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, на формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление (п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ), должно соответствовать в этой части постановлению о привлечении в качестве обвиняемого. При этом с учетом положений ч. 1 ст. 175 УПК РФ, если в материалах дела имеется несколько постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, то обвинительное заключение должно соответствовать последнему постановлению по времени его вынесения.

Таким образом, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, если оно составлено в соответствии с требованиями закона, является основой при составлении обвинительного заключения.

В материалах уголовного дела имеется несколько постановлений о привлечении Лабунского С.В. в качестве обвиняемого. При этом в последнем постановлении от 17 января 2023 года предъявленное Лабунскому С.В. обвинение изменено в части описания обстоятельств совершения преступления и его последствий, имеющих значение для дела. На основании этого постановления о привлечении Лабунского С.В. в качестве обвиняемого составлено обвинительное заключение.

Вместе с тем постановление о привлечении Лабунского С.В. в качестве обвиняемого от 17 января 2023 года, составленное заместителем руководителя Осинского МСО СУ СК России по Пермскому краю "данные изъяты" им не подписано (т. 2 л.д. 144).

Судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствие подписи заместителя руководителя следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, свидетельствует о ничтожности постановления о привлечении в качестве обвиняемого, что препятствует рассмотрению дела в суде по существу, так как фактически Лабунскому С.В. в окончательном виде обвинение не предъявлено.

Составленное обвинительное заключение на основании постановления о привлечении в качестве обвиняемого, которое не соответствует требованиям закона, исключает возможность постановления приговора на основе такого обвинительного заключения.

Таким образом, допущенные в досудебном производстве существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в судебном заседании, препятствуют рассмотрению уголовного дела судом, в связи с чем имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору, а судебные решения подлежат отмене.

Поскольку судебные решения отменяются в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела.

В связи с отменой приговора и возвращением уголовного дела прокурору, а также принимая во внимание характер обвинения, данные о личности Лабунского С.В. в целях обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия избирает Лабунскому С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на три месяца, поскольку полагает, что никакая иная мера пресечения не обеспечит в данном случае беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бардымского районного суда Пермского края от 15 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 апреля 2023 года в отношении Лабунского Сергея Вячиславовича отменить, отменить, материалы уголовного дела возвратить прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Избрать в отношении Лабунского Сергея Вячиславовича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, с 18 января 2024 года по 17 апреля 2024 года включительно.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи