Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 7У-610/2024[77-660/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Янковской О.Н, при секретаре Поливода А.Ю, с участием прокурора Асадуллиной В.А, осуждённого Подерина Н.А, адвоката Пономарева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осуждённого Подерина Н.А. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 06 декабря 2022 года, которым

ПОДЕРИН Никита Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 03 июля 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; 22 апреля 2014 года условное осуждение отменено, Подерин Н.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию; освобождён 19 января 2018 года по отбытии наказания; 2) 07 июня 2018 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобождён 05 февраля 2021 года по отбытии наказания, - осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 06 декабря 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 11 мая 2023 года, которым приговор изменён, из вводной части исключено указание на погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского АО г. Тюмени от 22 апреля 2014 года.

Этим же приговором осуждён Сирихин И.Н, судебные решения в отношении которого не обжалованы.

Заслушав выступления осуждённого Подерина Н.А. и адвоката Пономарева А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнениями, прокурора Асадуллиной В.А, предложившей приговор и апелляционное постановление изменить, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Подерин Н.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти "данные изъяты" в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 18 апреля 2021 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При апелляционном обжаловании в приговор внесены указанные выше изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе с дополнениями осуждённый Подерин Н.А. просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что после постановления приговора он в содеянном раскаялся, вину признал, принёс извинения потерпевшему, в связи с чем полагает, что указанные обстоятельства подлежат учёту в качестве смягчающих, в том числе и как явка с повинной. Считает, что окончательное наказание ему должно было быть назначено по совокупности приговоров с приговором от 28 июля 2022 года.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Калининского автономного округа г. Тюмени "данные изъяты" считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осуждённый Подерин Н.А. и адвокат Пономарев А.В. доводы кассационной жалобы и дополнений к ней поддержали.

Прокурор Асадуллина В.А. возражала против доводов кассационной жалобы. Вместе с тем предложила приговор и апелляционное постановление изменить, исключить из вводных частей указание на наличие у Подерина Н.А. судимости по приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 19 июня 2014 года, указать, что в действиях осуждённого имеется рецидив, который по виду является простым и снизить размер назначенного Подерину Н.А. наказания. В остальной части просила судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Подериным Н.А. является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Действия осуждённого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает необходимым внести изменения в судебные решения, исключив из их вводных частей указание на погашенную судимость за преступление средней тяжести на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Так, 19 июня 2014 года Подерин Н.А. осуждался по приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области с учётом внесённых изменений по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы. 19 января 2018 года Подерин Н.А. освобождён по отбытии наказания. В силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ эта судимость является погашенной 19 января 2021 года. То есть на момент совершения преступления (18 апреля 2021 года), судимость по указанному приговору учитываться не могла.

Исключение указанной судимости оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания не влечёт, поскольку на вид рецидива и вид исправительного учреждения, назначенного Подерину Н.А, не влияет.

Вид и размер назначенного осуждённому наказания соответствует применённым положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, при его назначении учтены положения и обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Признание отягчающими наказание обстоятельствами рецидива преступлений и совершение преступления в составе группы лиц является обоснованным.

Все известные смягчающие наказание обстоятельства учтены.

Приняты во внимание и данные о личности Подерина Н.А.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание, назначен верно.

Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Всем доводам, приведённым в апелляционных жалобе и представлении, дана оценка.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, обоснованно исключив из мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Подерина Н.А. опасного рецидива преступлений и придя к верному выводу о наличии в его действиях рецидива преступлений, по виду являющегося простым, констатировав тем самым факт меньшей степени общественной опасности совершённого осуждённым преступления, вместе с тем в своей резолютивной части это решение не отразил и не смягчил Подерину Н.А. назначенное наказание.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона суд кассационной инстанции считает существенными, повлиявшими на исход дела, влекущими внесение в судебные решения соответствующего изменения, со смягчением назначенного осуждённому наказания.

Иных оснований для внесения изменений в судебные решения, а также для их отмены суд кассационной инстанции не усматривает.

Остальные доводы кассационной жалобы с дополнениями, в части учёта в качестве смягчающих наказание обстоятельств, возникших после вступления приговора в законную силу, а также в части вопросов, разрешаемых в порядке исполнения приговора, как не отвечающие положениям ст. 401.4 УПК РФ, суд кассационной инстанции оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 06 декабря 2022 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 11 мая 2023 года в отношении ПОДЕРИНА Никиты Александровича изменить:

исключить из вводных частей указание на наличие у него судимости по приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 19 июня 2014 года;

указать, что в действиях Подерина Н.А. имеется рецидив, который по виду является простым;

снизить размер назначенного осуждённому наказания до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Подерина Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнениями) осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья